河南安阳曹操墓去年被认定之后，质疑声始终不断。近日，“挺曹派”和“反曹派”的争执又要从学术纷争上升到法律纷争。昨天，对曹操墓一直保持沉默的国家文物局官方网站转载两篇“挺曹派”文章力挺曹操墓。    

　　文物局：不影响申请“国保”

　　记者注意到，自从曹操墓2009年12月27日公布认定以来，在众多的质疑声中，国家文物局始终保持沉默，以行政机构不能介入学术争论的态度既不否认也不肯定。

　　今年6月，由国家文物局主办的2009年十大考古发现评选中，尽管其时身任2009年十大考古发现评委的国内著名考古专家徐苹芳极力质疑曹操墓的可信性，但是最终曹操墓入选2009年十大考古发现，这被人们广泛认为是官方对曹操墓的一次肯定。

　　8月21日，来自中国各地的23名“反曹派”相关人士齐聚苏州召开“三国全国高层论坛”，共同声讨曹操墓造假。

　　甚至该论坛的被邀请人之一河北籍学者闫沛东自称已经掌握了很多证据，能够揭露所谓“曹操墓证据”的造假全过程，一旦公布出来，他的证据将颠覆“曹操墓”，“曹操墓”将成为弥天大谎。

　　此期间，国家文物局在一次接受媒体采访时简单地表示“并不影响曹操墓申请‘国保’”，本报记者也试图从国家文物局得到更多的表态，但是国家文物局始终没有给予答复。

　　两篇文章  都在证明真实性

　　然而，就在昨天，河北籍学者闫沛东表示已经赴河南安阳从知情人处取证时，国家文物局以另一种方式似乎在表达对曹操墓的态度。

　　国家文物局官方网站转载两篇“挺曹派”文章，一篇是2010年1月14日中国社科院考古所举办的一次有关曹操墓论坛上的媒体报道《专家公布认定曹操墓的九大证据》，转载一篇时过半年多的文章，这在国家文物局官方网站上并不多见。

　　另一篇是中国人民大学国学院教授、中国秦汉史研究会会长王子今的“曹操高陵发掘者的判断是正确的”观点文章。

　　这两篇文章均从学术角度证明曹操墓的真实性，足以表达国家文物局对曹操墓的态度。

　　就曹操墓近期的真假争议一事，国家文物局目前仍不愿对此发表任何评论。

　　文/记者 朱治华