《河北籍学者拟起诉“曹操墓”欺诈》追踪
日前,河南省考古队队长潘伟斌撰文称,河北籍学者闫沛东的介入,如同扔下一个重磅炸弹,使曹操墓的争议在网络上掀起翻江倒海之势,网络上“挺曹派”、“反曹派”泾渭分明,争议越来越远离学术范围,像看电视剧一样,一天一部,成了闹剧。潘伟斌强烈要求公安部门尽快介入。
闫沛东通过本报对此进行回应,声明要对潘伟斌提起民事诉讼。为回应潘伟斌文中说闫沛东“见不得光”、“ 怀疑世上是否真有此人”, 闫沛东通过本报独家公布他的照片。
本报记者 孟醒石
潘伟斌:强烈要求警方尽快介入
昨日8时许,本报记者在河南省考古队队长潘伟斌的新浪博客中,看到两篇新近更新的文章。
“闫沛东所谓证据根本不存在”
9月9日21时55分,潘伟斌在博客发表《关于闫沛东所谓证据的几点回应》一文。潘伟斌在该文中说:“闫沛东之流向媒体出示的所谓证据是根本不存在的,那份所谓证据上对我们造假曹操墓的指责完全是无稽之谈。我们对他所提供的证据的来源以及真实性表示怀疑,对他的这种操作方法表示不解。如果他的这份所谓证据是真实的,首先就应该交给公安部门或司法部门,向这些部门控告我们,要求对此事件进行立案调查。经过公安或司法等权威部门最终认定后,再向社会公布,或直接由这些部门公布才属正常,也更具有可信性。而如今他不经过正常渠道,便将一个来源不明的所谓证据公布在媒体上,其动机何在?就非常值得怀疑了……这样的所谓证据,其真实性又有几分?他的这种行为也是极为不负责任的。”
“希望警方介入还我一个清白”
潘伟斌说:“我们强烈要求公安部门尽快介入,调查事件的真相,给群众一个说法。如果是我和考古队作假蒙骗群众,我们甘愿承担所有责任。但如果是闫沛东等人造假,作伪证,污蔑我和考古队,就请司法部门进行严惩,铲除这些害群之马,还社会一个安定,给学术单位一个清静的研究环境,也还我和考古队一个清白。”
同时,本报记者还注意到,河南省文物局工作人员在接受某媒体采访时表示,河南省文物局态度坚决,支持潘伟斌等人起诉闫沛东。
“在考古上他们就是江湖郎中”
9月8日13时37分潘伟斌在博客发表《对真假曹操墓争议的几点看法》一文。
在该文中,潘伟斌介绍:“由于带着所谓‘联合国’字号的‘学者’闫沛东的介入,如同扔下一个重磅炸弹,使曹操墓的争议在网络上掀起翻江倒海之势,网络上‘挺曹派’、‘反曹派’泾渭分明,争议越来越远离学术范围,越来越把当前社会的热点纠结在一起,如诚信、打假、利益、腐败等等,使人眼花缭乱,像看电视剧一样,一天一部,成了闹剧。”
潘伟斌认为:“‘反曹派’的表现,更多的是一种门外汉的质疑,是一种偏执的质疑。无论是文学专家还是书画专家,他们也许在自己的领域里是专家,但在考古上他们就是江湖郎中。正如在一种疑难病症面前,人们更倾向于选择权威的医生,而不会选择江湖郎中。”
“闫沛东是风头盖过领军人物的小丑”
在博文中,潘伟斌说:“(我)对闫沛东的看法,这是一个最近风头盖过领军人物的小丑。从他的博客中,他在媒体上所说的话,颠三倒四、若隐若现,无论是头衔雷人的‘身份’,信誓旦旦的‘铁证’,还是什么‘鸿鹄之志’、‘国家兴亡,匹夫有责’,以及博客里查成语词典抄来的堆积起来的一些成语,还有什么‘保镖’,我真怀疑此人神经是不是有点不正常,神经错乱,臆想连篇。
文明起见,我只能把他当作一个只有初中水平的人,而却想卖弄文采的人。而从他至今未露面,而被质疑的几乎所有人至少都已在媒体上露了脸来看,此人真是见不得光,我也因此怀疑世上是否真有此人,是不是有个利益集团在幕后操纵,也许是地域的,也许是网络公司,甚至也有可能就是倪方六一伙的。遗憾的是,在网络上居然有这么多粉丝,而这粉丝,也许是地域的,也许是网络公司雇来的枪手。他们最高明的手法就是,把目前的学术争论引向大众关注的利益、诚信、腐败问题,以引起共鸣和社会的同情。”
争论已远离学术,都在炒作
在博文中,潘伟斌还对“挺曹派”建议,“目前的争论已远离了学术范围,我非常赞同刘庆柱老先生的看法,不再去评论‘反曹派’一天一个爆料,冷静下来做自己该做的事。因此,我建议‘挺曹派’不要对任何的‘反曹派’提出的问题都一一回答。因为整个社会确切地说在网络上,质疑已成病态,大家都在炒作。”
“曹操墓真假”之争将不了了之
潘伟斌还谈了他对“曹操墓真假”之争前景的看法。“尽管目前有许多人提出要司法介入。其实大家都清楚,学术问题是不可能通过司法介入解决的,因为司法介入的前提是怎样鉴定证据,考古证据怎么鉴定,照样还得回去由考古人员鉴定,法院没有这种本事,因而法院不会受理的。而作为民事诉讼和刑事诉讼,如果没有文物的鉴定,也是很难操作的,而闫沛东们正是知道这一点,胡言乱语没有任何代价。因而,此事最终只像电视剧一样,在大家享受了一个高潮接着一个高潮之后,厌倦了,剧终。而作为考古学来说,在没有更新的证据推翻以前所下的结论之前,安阳曹操墓是真的,这也符合考古学的规律。”
|
|
|