9月9日，本报A07版以《窗台太低 女童开窗坠楼》为题，报道了家住淇县“名门世家”9岁的小女孩刘苗苗，早晨在打开卧室侧窗通风时，从4楼窗户不幸坠亡。事后，孩子的父母质疑卧室窗台的高度和旋窗开启的角度不符合相关规定。

　　□今报记者 王亚南 见习记者 张学军

　　【家属】

　　开发商已赔付16.5万元

　　9月9日稿件刊发后，开发商鹤壁名门置业有限公司即委托律师致电本报，声称小区上旋窗窗台上原本装有防护栏，只因部分业主在装修过程中，为了美观故意拆掉了，所以才酿成悲剧。

　　真实情况如何呢？9日下午，在开发商委托律师的陪同下，记者再次来到“名门世家”。经过挨家挨户登门拜访和随机抽查，证实“名门世家”新房在交付前，旋窗窗台上从未安装过任何防护设施。

　　记者了解到，有部分业主出于安全考虑，自己加装了防盗窗，部分三、四楼用户为了孩子安全从内安装了防护栏。截至目前，还有1号楼3层、3号楼4层、4号楼1至3层、5号楼4层、6号楼2层、7号楼3至4层未安装任何防护设施，2号楼看不清楚。

　　11日，记者经与苗苗家长电话联系获悉，事故发生后，淇县县政府迅速成立了事故调查组，经与开发商及死者家属协调，初步认定开发商和作为小孩监护人的家长，对苗苗死亡各承担一半责任。目前，开发商对此已经赔偿16.5万元，死者已安葬。

　　【追问】防护栏何时安装问一圈无果

　　悲剧已经发生，安全隐患依然存在。建设部颁布实施的《住宅设计规范》曾明确规定：外窗窗台距楼面、地面的高度低于0.90米时，应有防护设施，窗外有阳台或平台时可不受此限制。窗台的净高度或防护栏的高度应从可踏面起算，保证净高0.90米。那剩余业主的防护设施应当谁来安装？存在安全隐患的楼盘又是如何顺利通过验收的？

　　带着疑问，记者于13日上午再次来到淇县建设局进行采访。该县建设局办公室主任李红海告诉记者，楼房建设应由开发商从始至终负责，至于最后严把验收质量关的质检站领导，因正在外地，所以无法接受采访。当记者再次提出面见建设局分管领导时，李红海婉言拒绝。

　　随后，记者拨通了开发商委托律师的电话，这名律师竟否认赔偿一说。

　　事故发生后，亡羊补牢犹未晚。可从设计到监理、直至施工单位，包括负责质量验收的淇县建设局，大家却极力回避。“名门世家”小区隐患是否能消除？本报将继续予以关注。

　　■ 读一送一

　　出租车开车门撞翻行人受害者最终获赔78万

　　□今报记者 沈春梅通讯员 刘娜 周金

　　出租车乘客下车，行人被撞落河（本报去年8月21日有详细报道）。昨天，郑州市中院发布消息，此案二审宣判，被撞的刘某最终获赔78万余元。

　　2008年8月25日晚，刘某下班后，骑车沿着郑州市沿河路右半幅由北向南回家。“这时，伽某驾驶的同向行驶的出租车突然停到我身边。”刘某在诉状中说，女乘客赵某打开右前车门下车时，车门和他相撞，因金水河护栏过低，他被撞进河中身体多处受伤，导致瘫痪，被鉴定为一级伤残。

　　事后，刘某将司机伽某、车主王某、承包人马某、乘车人赵女士、某出租车公司、郑州市市政管理执法局、某保险公司告上法庭，索赔94万余元。

　　郑州市二七法院一审判决，刘某承担10%的赔偿责任；市政管理执法局承担30%的赔偿责任；伽某、赵女士承担60%的赔偿责任，伽某在该60%的赔偿责任中承担70%的赔偿责任、赵女士承担30%的赔偿责任。宣判后，郑州市市政管理执法局和伽某均上诉。

　　郑州中院依法改判，判决伽某赔偿刘某34万余元，比一审判决少了3万余元，保险公司在机动车强制责任保险的范围内承担赔偿责任，余额部分由伽某支付；王某、马某对伽某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；某出租车公司对伽某、王某、马某承担的赔偿责任承担补充赔偿责任；郑州市市政管理执法局赔偿刘某28万余元；赵女士赔偿刘某16万余元，分别比一审判决增加了2万和1万余元。