在上海世博会“经济转型与城乡互动”主题论坛上，已卸任神木县委书记一职的郭宝成直言，神木免费医疗的模式，中国所有县级以上单位都可以借鉴推行，“我觉得这是一个理念问题，是一个为人民服务的态度问题。”（9月13日人民网）

　　郭宝成阐述的道理很朴实，搞不搞免费医疗，关键问题不在钱上，而是执政理念——有钱了，怎么花；有限的钱，让谁先花？

　　有些口号喊起来很响亮，比如“再穷不能穷了教育”，很多地方的实际情况是“再穷不穷政府”。于是我们看到，尽管是贫困县，政府大楼一点也不寒酸，有些地方还豪华得很；尽管是贫困县，官员吃的喝的一点也不含糊。我想，如果某些政府大楼寒酸一些、某些官员少吃一些，那么免费医疗就不应该只是神木的“专利”。

　　可问题是，公共财政资金这块蛋糕就这么大，多切一点给民生，体现在既得利益阶层那里的必然就少了一点。而如何平衡各方利益？这个问题正如郭宝成所说的——理念问题，为人民服务的态度问题——公共财政，主要用来为人民服务，还是为既得利益集团服务？

　　江苏阜宁县前段时间也出了名，不过它是因为两座被指为形象工程的山寨建筑而出名。阜宁是贫困县，为什么斥巨资搞中看不中用的东西？当地政府称，中央没有禁止的，都是可以做的。那么公众要问：中央没禁止免费医疗，贵县怎么不搞？

　　问题不在于中央没禁止什么，而是官员心里装的是什么——如果心里想的全是个人的政绩利益，民生在他们心里没什么位置，就算有钱，就算“富裕县”，钱也未必愿意往民生上花。

　　“我们（地方政府）为什么不能把发展成果让我们的老百姓来共享呢？为什么一味去追求GDP增长，而不顾民生的艰辛呢？”郭宝成此言发人深思，而回答这些问题并不简单——重视不重视民生确是理念问题，但现实告诉我们，民生理念的实现不能寄望于“良心官员”或“好人政治”。□ 马涤明