我们不知道这叫不叫转移视线。

　　9月13日，河南一家报纸发表消息称，“倒曹派”闫沛东学者身份造假，靠质疑曹操墓蹿红网络。

　　闫沛东一直说自己握有安阳曹操墓造假的铁证，由河南的报纸来做这个闫沛东身份造假、靠曹操墓炒作自己的新闻，似乎就不是很合适。

　　闫沛东公布了一份参与曹操墓考古造假的村民书面证明。根据闫沛东的说法，他手里还有其它的证据。但我们现在不明白的是，这些证据为什么不一下子全部公布，让关心这件事的人们都来做个判断？像如今这样挤牙膏似的在网络上打嘴官司，这是在挑逗公众的容忍底线，也是在亵渎社会的正义良知。

　　对于安阳官方来说，如果确信是真的曹操墓，那倒不妨和闫沛东一起走到阳光下晒晒，看看到底谁是巧克力化妆奶油冰棍儿。而就报纸来讲，撇开曹操墓是真是假不去考究，反而在闫沛东身份上绕圈圈，难免会给人一种转移视线、剑走偏锋的感觉。

　　退一步说，假如河南这张报纸调查的内容都是真的——闫沛东不叫闫沛东，而叫刘旭波，这和曹操墓真假也没有太大的关系。即使是关在看守所里的犯罪嫌疑人也有揭发他人做假的权利和义务，何况闫沛东用一个化名说不定也有不得已的苦衷。

　　闫沛东是不是在借曹操墓炒作，闫沛东是不是一个真正的三国文化专家，闫沛东到底姓甚名谁、何方人氏，这不是最主要的。因为闫沛东身份真假，大不过曹操墓真假。

　　赶紧正面交锋一回吧，最好就像前几年流行的大专电视辩论赛一样，针尖对麦芒，大家都拿出证据来。像现在这样，你躲在后边射我一箭，我缩在后边放你一炮，你们有耐心，公众可没耐心啊。

　　张军瑜/文王乃玲/图