近日，河北曹操墓研究专家刘心长表示，对于安阳“曹操墓”出土的石牌等文物的发现、发掘过程以及认定过程存有诸多疑点，并认为这些重大疑点必需加以考察讨论。

　　■石牌是怎么发现的？

　　鉴定石牌真伪的最重要的一个考古环节，是看石牌发掘出土时在墓中的土层土质和埋藏放置的情况。据南方某媒体报道，可证实“魏武王常所用格虎大戟”石牌是在2009年11月中旬下大雪的一天下午快下班时在墓室泥土中发现的。对于石牌发现出土这一关键环节，公众质疑强烈。比如有学者提出，最初的新闻发布会上，称刻有“魏武王”的石牌石枕是从盗墓分子手中缴获的，过了两天又有一个叫尚金山的出来说，刻有“魏武王”的石牌是他亲手从墓中出土的，现在又解释说，出土石牌是59块，8块带字的等等。

　　刘心长说，这些石牌是一窝出土的，还是到处捡来的？别人问什么，你拿出什么，总觉得有遮掩的嫌疑。如果在出土文物以前，文物贩子手中已有这种文物，而且墓又被多次盗挖过，这种情况就复杂了，要搞清楚，发掘以前出现的石牌是怎么回事？从文物贩子手中收回的或从盗墓分子手中缴获的石牌是真是假？发掘前出现的石牌与发掘出土的石牌是什么关系？若不搞清，认定为曹操墓便无公信力。

　　■石牌是怎么发掘的？

　　根据媒体报道和有关信息，西高穴大墓还没有进行发掘，似乎就为墓主定了调，即曹操墓。文物考古专业上有这样的知识吗？是什么硬证使考古发掘人员“底气十足”地认定这个大墓是曹操墓呢？这中间究竟有什么故事？

　　大墓发掘前从盗墓分子手中缴获的“魏武王常所用格虎大刀”哪里去了？2006年大墓中盗掘出的几件刻有“武帝家用”的石牌哪里去了？2009年4月，又从文物贩子处传出“魏武王常所用慰项石”。这是偶然的巧合，还是有必然的联系？怎么相互配合得如此默契呢？

　　■怎么认定的曹操墓？

　　刘心长认为，公众对安阳“曹操墓”认定过程提出质疑，主要原因有三：

　　第一，论证程序不严谨。比如有学者提出，“河南有关方面说国家文物局组织过两次论证会，论证会都是由哪些人参加的，公布出个详细名单来，让大家知道是怎么论证的。这么大的文化事件，没有严谨的程序，是不能保证结果的公正性的。所有的资料应该一次公布完，经得起大家问。我觉得过于草率了。”时至今日，公众并没有看到论证程序的详情。

　　第二，论证态度不严肃。有河南媒体报道称考古专家考证安阳大墓：“2010年1月11日中国社会科学院考古研究所专家一行12人，包括考古研究所长王巍、副所长白云祥和陈星灿等谈笑风生地进入曹操墓，旋而喜气洋洋地步出曹操墓。”这是严肃认真的实地考证，还是在谈笑风生的旅游观光？在质疑声中，2010年1月13日，安阳大墓被“破格”认定为“曹魏高陵”并获考古新发现等荣称。对于有争议的重大考古问题，有的要长达几年，这种快速走马灯式的论证认定是一种严肃的科学态度吗？

　　第三，论证结论不正确。刘心长表示，他对安阳大墓认定结论的质疑，既关注程序，也关注态度，而更为关注的是认定依据。他也对部分考古专家和有关学者的认定依据进行了检核，发现这些依据都是存有问题的，是不可靠的，因而结论也是不正确的。对于这种不正确的认定结论和认定依据，广大公众难道能够不加思考地接受认可吗？对于安阳大墓认定为曹操墓的有关疑点，他将逐一进行考察辨析。

　　◎相关新闻

　　刘心长：我不是什么“倒曹派”

　　本报邯郸电(记者邢云)9月16日，河北专家刘心长告诉记者，据其研究考证，他在今年初曾作出安阳“曹操墓”疑为曹奂墓的推断，魏晋史博士张国安也持此观点并给予佐证，他与张国安定观点一致。除此推断外，他认为西高穴大墓墓主还另有他人，目前正紧张考证研究中，不日即可有结果。

　　此外，对于河南一考古专家指责他在“混淆视听”，说什么“后台人物马上就要蹦出来了”。刘心长说，他不属于什么“倒曹派”或哪一派，只是站在学术的角度来辨析，并“光明正大、堂堂正正”地提出一家之疑问，希望有关专家学者包括公众一起讨论，这对于学术争议和社会公众都是负责的。

　　闫沛东挑战：微博(http://t.sina.com.cn)叫板两专家

　　本报邯郸电(记者邢云)9月15日晚至9月16日，闫沛东依然“神秘”，且手机等处于关机状态，无法取得联系。不过其微博进行了更新，且火药味儿十足。

　　在微博中，闫沛东向刘庆柱和潘伟斌贴出了《挑战书》。全文如下：尊敬社科院考古所原所长刘庆柱先生、河南考古队潘伟斌先生，关于曹操墓真伪问题，我想从学术角度再探讨一次，希望认真交流，若拒不回应，即默认是假曹操墓，此书即最后通牒，铁证公布，玉石俱焚！二位可先网上留言，对我质疑，谢谢！

　　记者同时注意到，越来越多的网友似乎都已对闫失去耐心，纷纷在闫沛东的微博中留言或评论，望其公布剩余的17件铁证。

　　潘伟斌回应：不愿意陪他玩了

　　“我不知道他下发了所谓的挑战书，我也不会应战，不愿意陪他玩了，让他折腾去吧。”9月16日，曹操墓考古队队长潘伟斌对河南商报记者说，闫沛东其实就是一个小丑，在他背后肯定隐藏着一个幕后推手。潘伟斌怀疑，这个人是一位业内人士，与社科院考古所原所长刘庆柱先生有个人恩怨，对曹操墓的发掘也持有偏见。网上发表的质疑言论不是停留在学术层面，而是人身攻击。但是，清者自清，时间长了，大家就会明白谁真谁假。对此，刘庆柱说，他也不会发表评论。 (据《河南商报》)