出现在网络上的“副教授日记”

　　核心提示

　　天津某高校副教授大量性爱日记在网上被公之于众的事件，引起了广大网友的关注。

　　虽然大量日记细节的披露已经使人得以窥探事件眉目，但涉及此事的主要当事人却依然没有走进公众视线。26日中午，随着一个电话打进报社，事件当事人开始走进记者视野。电话中的女子情绪激动，称自己即是发帖者，系副教授李某某之妻。而李某某的身份最终也得到证实，乃是天津师范大学管理学院副教授。

　　发帖者自称副教授妻子的张某某表示：我不站出来，多少女孩会受伤？

　　26日下午，记者通过有关渠道得到了副教授李某某的电话号码，经记者确认，李某某所在学校乃是天津师范大学，其职位是管理学院副教授。李某某最近一直出差在外，对于网络上的言论他选择保持沉默。

　　26日下午，记者拨通了副教授李某某的电话，李某某称自己目前出差在外，对于网络上的言论他已有所闻。“这个发帖者是我的前妻，名字是张某某，她在网上利用化名发帖，钻了网络监管的空子，欺骗网友，她滥发帖子，对我进行恶意中伤！”李某某承认自己乃是天津师范大学的副教授，他称张某某为自己的前妻，他指出张某某之所以发帖乃是恶意骗婚，企图夺取他的财产。

　　对于网上公布的大量日记，副教授李某某称纯属“拼接、伪造”。

　　事件引发网友及媒体关注，大量网友开始进入天涯论坛对副教授性爱日记的相关帖子进行围观。不少网友表示了要对此事穷追到底的态度。但也有网友表示应停止在此类事件中的“道德审判”。综合

　　如果以利益换性爱

　　就属于教育腐败

　　“副教授日记门”令人惊诧，虽然事件的一些具体事实部分还需要考证，但无疑，人们牢牢记住了“潜规则”、“不道德性交易”等词语，而这些词语也深度折射了某种社会现实。就此，快报记者与江苏省委党校法政部副教授刘青进行了对话。

　　□快报记者 刘方志

　　“副教授”与女生进行的是双方合意行为

　　现代快报：不少网友看了“副教授的日记”后，都发出感慨：副教授的权力真大啊，可以诱惑女生为了某种利益上床。实际情况是这样的吗？

　　刘青：现在权力已经渗透到每个角落，在权力的运行中产生了一些潜规则，所以作为高校的教授，某种意义上也掌握了一定的权力。这名副教授日记中涉及的事情在上个世纪90年代就开始出现，这说明这么些年来，在很多问题上一些基本规则的缺乏。

　　现代快报：这种权力的来源是什么？

　　刘青：当下，大学越来越官衙化，公共教育资源可能被垄断，容易产生寻租行为，处理这些问题比较复杂，一方面这些事情的当事人多属于自愿，另一方面，这种自愿中也产生了非法的利益输送，这样，有的就涉及到个人隐私问题，而有的呢也应接受惩处，这方面，应由校方来予以规范管理、处置。

　　现代快报：现在这名副教授认为“日记纯属拼接，伪造”，然而也有律师表示可以对比笔迹。

　　刘青：就是他承认了，也不能定他罪名，这是双方都合意的事情，法律中还没有具体的规范。

　　现代快报：如果有证据证明，这名副教授用教育资源或某种利益来换取性爱，那么这是不是一种教育腐败？

　　刘青：如果是这样的话，那就是教育腐败的一个方面，因为也是利用垄断的学术资源对学生进行潜规则。

　　和“换妻教授”没有可比性，没有惩处要件

　　现代快报：“性爱日记副教授”和南京的“换妻教授”有没有可比性？

　　刘青：这个不太好联系，换妻牵扯的是具体的罪名，而这名天津的副教授还不能满足这些条件，也没有法律上的惩处要件。

　　现代快报：有的网友认为，这些女生和副教授发生性关系，也是不光彩的。

　　刘青：对这些女生不能过多地批评，首先还是要从学校的衙门化上考虑问题，如果学生有很好的路径取得学业上的优惠，那么也就不需要做这样的交易。教育资源被垄断后，好人也会变成坏人。对这些女生不能苛求，每个人都不是英雄。

　　现代快报：有评论认为，副教授的“性爱日记”除了表现出个例的师德急剧沦丧之外，更是记录了一个知识分子病态的自我炫耀和权力满足。这种记性爱日记的行为算不算是炫耀？

　　刘青：不能算是炫耀。毕竟只是个体性行为，常常和心理因素有关系，更多地归结为个体心理上的一种癖好。他写日记，也是一种私密的行为，目的不是想公开出来。张二江如果有日记公布出来，肯定有过之而无不及。

　　现代快报：评论者更认为，知识分子的道德变质和伦理错乱，正侵蚀着社会文明的肌体，理应引发整个社会的集体反思。您怎么看这个问题？

　　刘青：现在过于看重知识分子的社会担当，如果一定要谁去做道德模范，那么就一定会在其所处的群体中找到反面的典型。所以还是不能以偏概全。

　　不同观点

　　不能算教育腐败

　　和“换妻教授”相似

　　争议①

　　争议②

　　针对刘青的部分观点，南京大学新闻传播学院广播电视与新媒体系主任、博士后周凯向快报记者表示了不同观点。

　　争议①

　　周凯：高校的教授不掌握公权力，最多只能算是掌握一种微弱的权力。这名副教授更多地表现出一种性格缺陷，和女生的性行为成为其一种发泄渠道，通过性的发泄得到一种变态的满足。这种行为不能跟一些官员的权色交易相提并论，不能说是一种教育腐败。

　　争议②

　　周凯：天津的这名副教授，和南京的“换妻教授”有一比。他们都是具有一种个体的特殊性心理，都是希望通过某种手段达到一定的心理满足。这两者的情况也反映了某种生态。