7月16日上午，龙泉驿区平安场欢乐坡路发生一起枪案。驾驶雅阁轿车的刘德金与挡道的面包车司机蒋万春发生纠纷，抓扯后，刘德金掏出手枪，当众朝蒋万春头部射击，致蒋死亡。一审，成都中院以故意杀人罪判处刘德金死刑，刘不服提起上诉。

　　昨日，省高院二审此案，公诉人和辩护律师就一审的定罪是否准确、量刑是否过重展开激烈辩论。庭审进行了一个小时，由于双方都没有出示新的证据，法官宣布休庭，择日再判。

　　庭辩

　　焦点

　　1、故意杀人罪的定性是否准确？

　　刘德金的律师：刘德金在用枪柄击打死者时，弹匣和子弹脱落在地上。刘将弹匣装上后，误以为里面没有子弹，才用枪对准死者。刘德金没有使用枪支的经验，从现场情况来看，应该是枪支走火。因此，一审定罪应为过失致人死亡罪。

　　公诉人：刘德金有抬枪对准受害人头部并扣动扳机举动，主观上，他已有追求受害人死亡的意图。

　　2、死刑量刑是否过重？

　　刘德金的律师：如果刘真有致对方死亡的想法，那么在案发之初，就可以直接用枪射击，而不是用枪柄打。案发后，刘德金的认罪态度也好。综上所述，他的主观恶意较轻，一审的死刑量刑过重。

　　公诉人：刘德金买枪防身，是明确知道枪支的威胁的，他在用枪柄击打蒋万春的头部后，又安上弹夹就是积极追求其死亡，或者是放任其死亡。从一审宣判至今，被害人家属没有出具谅解书，因此，死刑量刑符合刑法标准。

　　赔偿

　　金

　　死者姐姐不接受赔钱

　　庭审结束，当公诉人走出法庭时，刘德金的姐姐迎上去：“老师，今天会判吗?”“今天不会判，法院还要讨论这个案子。在这期间，你们可以在赔偿金上想点办法。”公诉人说。

　　公诉人的话让刘德金的家人为难了：“我们一直给他们打电话说赔钱，本来蒋的妻子已经答应了，但蒋的姐姐却不干……”刘德金的姐姐说，谅解书必须由死者的妻子、母亲、姐姐三方签字才有效。

　　早报记者王了