兄弟分家之争，老二老三称，去年才知道自己1982 年分得的房产，1993年就被县政府划给了老四。于是两兄弟认为县政府“先颁证后取证”，“乱颁”《土地使用证》。而老四家却称，老二老三早把房产卖给了自家。昨天9时，昆明市中级人民法院开庭审理了此案，宜良县副县长李鸿出庭应诉。

　　原告杜家老二

　　谁的房？

　　谁的地？

　　1982年，杜家四兄弟达成了分家协议。老二和老三说，分家后不久，他们就将房子交给母亲暂住。

　　由于对老房子的归属仍然有争议，去年1月，他们将老四家起诉到法院，请求法院确认老房子使用权的归属问题。就在当年4月2日，老四家突然拿出了一本《土地使用证》，在这本《土地使用证》上，老二和老三分家时所得的房子和土地使用权，被划给了老四家。

　　于是，老二和老三认为，1993年政府在颁发这本《土地使用证》时，并没有查看他们家的分家协议，将宜良县政府告上了法庭。

　　李副县长

　　副县长：

　　政府完全合法

　　出庭的宜良县政府分管国土资源的副县长李鸿说，1993年老四在办理《土地使用证》时，向土地部门提供了合法有效的土地使用依据，政府并无违法行为，也不存在撤销理由。而原告所称他们在去年才知道有这本《土地使用证》，与事实不符，在他们状告老四家案件的判决书中，表明1982年分家后，两原告分得的份额由老四和老母亲居住，所以在办房产证时，三兄弟的房产证就办到了一起，现在两原告说在去年才知道有这本《土地使用证》，明显前后矛盾。况且，从1993年到现在已有10多年的时间，已过了诉讼时效。

　　原告：

　　兄弟出具了伪证

　　老四的妻子称，涉案的房子有三间，一间是他们家的，其余两间在分家时确实分给了老二和老三，但她丈夫在世时，她家花了2800元，从老二和老三手头上买了过来。在1993年办《土地使用证》时，从两原告的手中购买了宅基地使用权后，才办理了土地使用证。

　　两原告则否认卖过房产。此时，被告出示了村委会小组长的证明，证明他们将房子并给了老四。但两原告认为，这份证明的内容是由他人写好，让村小组长签的名，而当时老四家提供给土管部门办证的证据中有伪证。对于诉讼时效，他们直到去年才知道房产被县政府划给了老四，所以没有过诉讼时效。

　　本案没有当庭宣判。

　　本报记者 熊波/文 刘凯达/图