信息时报讯 （记者 闫晓光 通讯员 古锋胜 凌蔚） 为了救犯抢劫罪的哥哥，弟弟找来老乡做伪证，没想到救兄不成，自己也因犯伪证罪而坐牢。昨日， 佛山市禅城区法院对这起案件一审宣判，以伪证罪判处被告人唐某桂（以下简称小唐）及3名老乡有期徒刑六个月至拘投四个月不等的刑罚。

　　2009年10月20日，小唐的哥哥唐某才（以下简称大唐）因为涉嫌抢劫罪被民警抓捕归案。大唐为逃避罪责，向代理律师谎称，自己在案发时正与汤某等老乡打牌，希望老乡能出庭证明自己没有作案时间。

　　2010年5月中旬，小唐找到了汤某等三人，转达了哥哥的意思，3人经不起小唐的再三请求，各自出具了一份书面证言，证明大唐没有作案时间，并签字确认。小唐通过代理律师将这3份证人证言交给法院。

　　5月28日，大唐等9人涉嫌抢劫、非法持有枪支案一审开庭，大唐以自己没有作案时间为由作无罪辩解，汤某等3人更是出庭确认了上述书面证言内容的真实性，企图证明大唐并无参与抢劫案。但天网恢恢疏而不漏，大唐对打牌过程的供述与汤某等人的证言不同，漏洞百出。不久，民警将汤某等3人及小唐抓获归案。

　　法院审理认为，被告人小唐与汤某等三人无视国法，在刑事诉讼中，故意作虚假证明，为他人开脱罪责，妨碍司法机关的正常活动，其行为均已构成伪证罪。鉴于四被告人归案后均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，遂作出上述判决。

　　法官说法：近两成证人证言是伪证

　　记者昨日电话连线了承办该案的蔡法官，他告诉记者，据不完全统计，禅城区人民法院近3年有证人出庭作证的刑事案件中，近2成证人证言与最终认定的事实相冲突。但该院10年来仅审理过2件伪证犯罪案件，在刑事审判阶段实施伪证犯罪的仅本案1件。

　　造成刑事伪证追责困难的主要原因有三：除了认定伪证难外，还因为伪证罪案件一般都被看作是裁判行为的“旁枝末节”，往往很容易被识破，被认为是不会造成十分严重的后果，一般都会从轻掌握，让证人具结悔过就算了。

　　蔡法官表示，伪证罪严重妨害了司法机关的正常活动，应当加大对伪证罪的打击力度，但得保持一个度。如果证人由于对案件了解不全面或者记忆不清作了与事实不符的证明，或者鉴定人由于业务水平低作出错误的鉴定结论等都被认定是触犯了伪证罪的话，这一罪名将会沦为报复证人的一种手段，严重打击市民作证的积极性，增加公安机关办案的难度。1分2分3分4分5分