深圳晚报记者易红梅报道 保障房申请人复审名单中的申请人身份持续受到广大读者关注。昨天，记者接到读者报料称，有多名国企员工在申报收入中有“故意压低”之嫌。同时，记者调查的两个申请人中，其中一名申请人在其所填报单位的调查结果是“查无此人”。保障房申请人的真实身份可谓是迷雾重重。

　　报料：正式工报酬竟低过外派工

　　市民林先生给本报记者发来邮件举报称，盐田区有一位申请人，夫妻两个都为中国电信的职工。他说：“我自己就是劳务公司派遣到电信的，据我所知电信职工最低档的个人年收入不会低过5万元。这两夫妻的年收入绝对不属于低收入人群，不知他们是如何过关的，个人可支配居然比我这个外聘员工还少，真是天大的笑话。”他解释，一般外派到电信工作的，所写工作单位肯定是劳务公司，只有职工才可以将工作单位填成中国电信。

　　按照林先生的提示，记者找到申请编号为SL2100041000008的申请人傅某的资料，他目前的居住地为罗湖区莲塘国威路D小区10栋，夫妻两人均在中国电信。其填写的2008年人均可支配收入和2009年人均可支配收入分别为23110元、17362元，家庭总资产则为195500元。

　　昨天下午，家住罗湖的市民何女士也给记者报料，称一名工作单位在中国银行的申请人也存在压低工资收入的嫌疑。她说：“只要不是劳务公司派遣的，中国银行的合同工工资高得很。”

　　调查：两个申请人一个“查无此人”

　　在此次保障房复审公布名单中，有两名申请人填写的工作单位是巴士集团公汽分公司，昨天下午，记者将申请人刘某发和徐某优的名字告知该公司人力资源部。到下班时间得到答复：徐某优系该公司驾驶员，2008年税后工资收入为33000多元，2009年的工资收入39000元。对于该公司驾驶员申请保障性住房，他们表示理解，因为公司最后一次分房是上世纪90年代，新来的员工均没有房。

　　至于刘某发则比较神秘了，该公司“查无此人”。考虑到此人可能之前在公汽分公司上班，现在已经离职。晚上，该公司人力资源部的同事特意再回公司调查历史档案，仍然是“查无此人。”刘某发究竟是何单位的？他为何要隐瞒真实工作单位？本报将继续对此予以关注。