本报讯(记者 刘清华)犯了法要判几年，可以当庭与公诉机关辩论“讨价还价”，法庭将充分考虑双方意见，依法作出适当量刑。昨日，记者获悉，省法院将在全省法院推进量刑规范化改革，使之更加公正公开。

　　“量刑规范化，规范法官自由裁量权，使量刑更加公开公正。”省法院副院长夏冬英表示，《规范量刑程序若干问题的意见(试行)》明确了量刑的方法步骤、量刑情节的适用标准，规范量刑取代了以往的经验判案，使个案之间、地区之间的量刑更加均衡。

　　据介绍，以往的量刑，是法院经审理确认被告人有罪后，合议庭关起门来进行评议的。虽然法院完全依法公正判决，但由于程序不公开、主观性强、庭审各方不能参与，因而量刑结果容易被怀疑、指责。

　　量刑规范化改革后，在审判中专门确立量刑程序，诉讼各方可以对量刑事实、情节和证据进行质证、辩论，然后提出量刑意见和建议。法官将充分考虑控辩各方的意见和建议，根据查明的事实证据依法作出适当的量刑，充分保障了诉讼各方对量刑的参与权、知情权和监督权，规范法官的裁量行为，有效避免了一些案外因素可能对审判活动的干扰，促进了公正廉洁执法。

　　连江县法院前不久经手一起“讨价还价”案件

　　看看怎样辩论的 量刑由9年变成6年

　　连江县法院是全国推行量刑规范化改革试行的法院之一，该案正是量刑规范化改革试行的典范。前不久，该院就经手了一起经过法庭辩论量刑由9年变成6年的案例。

　　连江黄岐镇人张如好，有家室，却与同村程和平的妻子郑朵好上了。在情人帮助下，张如好偷走情人老公13万元现金。不久，被公安机关传唤时，他主动交代了案情，退还了赃款，还揭发了他人贩毒。

　　在庭审中，针对检察官判刑9年的量刑建议，张如好及律师进行了激烈辩论。

　　法院：对张如好的犯罪事实与量刑情节进行量化分析，根据其盗窃数额与次数，确定其基准刑为有期徒刑十年六个月。张如好在共同犯罪中系作用较小的共犯，予以酌情从轻处罚，调节基准刑为十年。其系累犯，依法从重处罚；其入户盗窃，予以酌情从重处罚，均增加相应的刑罚量；张如好有自首、一般立功的情节，依法减轻处罚；其全部退赃，予以酌定从轻处罚，均分别予以减少相应的刑罚量。综上量刑情节，根据同向相加，逆向相减的方法，确定减少基准刑四年。综上所述，法院依示判决，张如好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。

　　公诉机关：张如好秘密窃取他人财物13万元，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。张如好曾因赌博被判刑，属于累犯、入户盗窃，应当依法从重处罚；有一般立功及退赃，可酌情从轻处罚，综合建议对其在有期徒刑7年到9年间量刑。

　　张如好：控方量刑建议太重。自己是郑朵引诱的，一时陷入情网才犯错误。事后也没有动用该款，没有给被害人造成实际损失，且主动交代案情，还检举他人立功，希望只判处自己两三年。

　　辩护律师：张如好是受郑朵指使而实施盗窃的，系从犯，犯罪情节较轻。其次，张如好主动交代案情，有自首情节。郑朵是共犯，这次盗窃自家财物，建议从轻处罚。张如好全部退赃，没有对他人造成伤害，建议量刑4年。

　　我国刑事法制发展进程的一件大事

　　对于高院正在推行的量刑规范化改革， 鼓楼检察院郑军检察官表示，以前检察机关只根据被告人的犯罪事实，建议以什么罪论处，对具体量刑不作建议。“这次推进量刑规范化改革，将使量刑更趋于合理，是我国刑事法制发展进程的一件大事。”

　　福建八闽律师事务所的林柏冬律师表示，以前量刑不具体，比较原则、抽象、笼统，各个地方对相同、相似案件，判决的结果可能出入很大，甚至同一个法院不同法官，对相似案件也相差很大，让人感觉有人为因素。这次改革，将量刑纳入法庭审理程序，确立定性分析和定量分析相结合的量刑方法，统一法律适用标准，规范法官裁量权，增加了公开性和透明度。

　　本报记者 刘清华 通讯员 兰丽群 周到