近日，有电波怒汉之称的主持人万峰又开骂了，他在做客杭州电视台某节目时，针对富阳市停车乱收费问题，斥责当地发改局物价监督检查分局局长袁高亮：“你不知道当什么局长？你不好好为人民服务，就下去，滚蛋。撤你的职！”袁当场挂断电话。万峰表示：“生气其实是为了表明一种态度，是对丑恶现象的一种抗议和愤怒。”（详见今日本报A20版）

　　公民生气，是为了让公权生气勃勃

　　■张若渔（教师）

　　“知道生气”的人，是那种告别蒙昧、被启蒙的人，拥有健全的公民人格，对涉及公共事务的价值标准了如指掌。而“敢于生气”的人，更是公民人格的榜样，他们践行着“有勇气在一切公共事务中运用自己的理性”，包括“生气的理性”。

　　一个公民对一名官员，用激烈的言辞当众明确表示了他的不满。他看上去出离愤怒，怒气冲冲，口不择言，这件事本身有多“奇迹”，就意味着我们的公共生活有多压抑。万峰就像一个骄傲的“不合作者”一样，撕碎了存在于公共生活中的前倨后恭和一团和气，令达成了默契的双方皆相当尴尬。

　　我们需要慢慢看淡公民对于官员大发雷霆的景观。公民的生气，是为了让公共权力生气勃勃。公民不把自己当公民，公共权力就会把自己当成私人权力；公民若是把逆来顺受当美德，公共权力就会把飞扬跋扈当作权杖上的钻石。有什么样的政府就有什么样的公民，反之亦然，有什么样的公民就有什么样的政府。

　　回到被万峰斥责的袁局长。万峰对于他的斥责可能真的有些苛刻，他可能真的有些委屈，但必须要说，这是他必须要接受的一幕。作为为官一任的官员，他必须要容忍公民对他的怒火，哪怕是莫名其妙的。如果说，民主是民主最好的训练，那么公民开骂似乎也是训练民主的一种独特而有效的方式。

　　万峰只是“媒治”生态的异端表现

　　■杨海东

　　换个角度看，万峰失去理智的骂喝，更反映出“媒治”生态中的媒体监督，一定意义上已走向了“穷途末路”。比如“问题官员异地升迁”、“廉租房存猫腻”等问题，媒体曝光俨然陷入屡曝屡犯的怪圈，都说明媒体监督被抬高到“媒治”的层面后，已是无法承受之重了。与此同时，我们的一些政府官员，甚至把与媒体接触当成了一种为政功课。试想，“被媒治”和“被功课”的媒体监督，即便再能坚守住理性的视角，也难免将理性的愤懑表达演绎成“生气的态度”。再换个角度说，万峰最终“忍不住”骂出去，也体现出“媒治”状态下的媒体监督自身，已然出现了一种强势心态。

　　由此可见，万峰的个体行为，其实放大了我们媒体监督的“媒治”异端生态。一定意义上讲，正是媒体监督负载了自身无法承受之重的管制约束力等治理功能，才会出现失去理性乃至理智的骂喝，而万峰只是这“媒治”生态的异端表现。