“对于住别墅、开高档轿车的群体，应该10元/立方米。”在昨天的合肥市居民生活用天然气价格调整听证会上，消费者参加人贾夫君语出惊人，他说上游增加的成本不能“平均”地分摊到老百姓头上。

　　在听证会上，参加人对“被涨价”都表示了理解。不过，如何涨价才是更合理的？大家表达了不同的观点，也提出了自己的建议。

　　建议一：阶梯气价

　　多用气的人多花钱

　　“现在合肥部分家庭安装了家用燃气小锅炉取暖，这种设施一天的耗气量相当于一个普通家庭一个月的耗气量。”作为听证会专家学者参加人，安徽建工学院教授王造奇教授认为，冬天天然气供应紧张，这种设备会让本来紧张的气源更加紧张。

　　王造奇建议实行阶梯气价，“能否每月以50立方米的气或者80立方米的气作为界限，超出部分提高价格？”

　　合肥市消费者协会参加人王树征表示，合肥市的合同外气价比较高，这方面的成本就应该通过阶梯气价，让用气多的人补偿这部分成本，“就像阶梯水价、阶梯电价一样，多用气，多花钱。”

　　建议二：差别气价

　　季节不同价格不一样

　　“峰谷差不断扩大，今年超过3:1。”听证会政协委员参加人许桂宝在发言中透露这一数据。他在合肥燃气调研时得到一个信息：合肥居民用气峰谷差、季节差都超过三倍。“可以通过峰谷差价、季节差价等方式，引导市民合理消费，缓解天然气供应压力。”

　　许桂宝说，对高收入群体价格可以提高，对于弱势群体、用气量少的家庭价格适当优惠。消费者参加人贾夫君也表示，应对穷人和富人实行差别定价。

　　建议三：上下联动

　　上下游同涨亦要同跌

　　一些参加人提出了“建立与上游天然气价格调整联动机制”——价格确定了的12个月后，如果上游天然气价格发生变化，居民天然气价格也应相应变化。

　　“支持建立天然气价格的联动机制，上游气价不同地调整，我们一年开一次或几次听证会，完全没有必要。”来自合肥市财政局的参加人许静瑶认为：弱势群体的优惠幅度也要根据上游气价建立联动机制。

　　来自安徽大学后勤处的郭子哨认为，联动机制还要“信息公开”，“同涨也应同跌，不能报喜（涨）不报忧（跌）。”

　　建议四：安全加码

　　谁造成了损失谁买单

　　参加人盛晓平在听证会现场展示了本报10月20日的报道《泄气》，他说，应当加强对供气设施的保护，施工队一旦挖断燃气管道，不仅有损公共安全，也给燃气事业增加了成本，“这些成本不应该由消费者买单”。

　　盛晓平建议，应当加强对施工过程中挖断燃气管道事件的法制管理。

　　建议一

　　阶梯气价

　　天然气价格听证会现场

　　建议二

　　差别气价

　　建议三

　　上下联动

　　建议四

　　安全加码