台海网10月31日讯美国世界日报刊发社论文章指出，台湾“五都”选举最受瞩目的台北市选情因郝龙斌的民调微幅落后，民进党或有可能在台北市翻盘；由于台北市从来是蓝营票仓，具基本盘优势，郝龙斌的民调落后，虽仅是微幅落差也是重大讯息。这究竟是选民结构出现变化，还是郝龙斌个人因素或其他原因导致当然值得推敲，相信对“五都”选举的整体氛围也会有相当影响。

　　从台北市政府发包的工程不断出现争议，连市府秘书长都因涉案成为被告而遭调职。身为市长的郝龙斌回应，只要涉案，立即辞职。但选民如何看待此事，会否动摇既定立场，从民调所显示的数据或可看出情势相当不乐观，而且有可能出现扩散效应。

　　此前国民党秘书长金溥聪扬言要在“南二都”翻盘，非但未见起色，还因宋楚瑜为杨秋兴站台，更受挤压。民进党秘书长吴乃仁甚至扬言，拿不到“三都”就是败选，党主席依例就得下台，或有人以为吴乃仁发言不得体，党的秘书长岂能为党主席的去留定调。若从民调走向观察，吴乃仁或在激发民调效应。

　　“五都”选举胜败，就政党竞争言，或还不在谁上谁下，而在整体气势的营造。“五都”选举获胜，当然有利于明年“立法委员”单一选区制的一对一选举，2012年“大选”也可提早预判。是以“五都”选举是一回事，蓝绿高层更在分头盘算，下面两步棋该怎么走。“五都”选举在高层眼中，功能取向或大于其他。

　　观察蓝营，台北市告危，新北市要说不受影响实无可能，谁来解危，又如何解危？民进党在“南二都”的相对优势则或更稳，就算杨秋兴有可能胜出，国民党整体气势也难顺势拉抬。国民党此时居明显优势的大概只有台中市的胡志强。

　　是以就整体气势言，国民党身为执政党非但未能掌握行政优势，内部反而一再捅楼子或遭爆料，守得相当辛苦；绿营就算内部各有机心也有待整合，但只要拿得下台北市或总得票有所增长，往下两步棋都居利多。

　　问题出在台北市的选民向背在短短两年内出现了结构性的逆转？还是出现了新的变项，逼使选民转向？抑或蓝绿之间的诉求已不复过去，两党竞争不再是立场分明的对决？从候选人的竞争诉求观察，这趟选举最明显的莫过于民进党候选人几乎不再触动“台独”议题，蓝营候选人一时之间不知如何打一场没有重大议题的选仗。

　　从两岸大局观察，两岸和解，短短两年，签署了14项协议，就即时效应言，台湾人民在不知不觉间，不必再焦虑台海危机，也不必为“台独”的风险担惊受怕。至其所产生的缓解效应，但看“五都”选举的话题几乎全停留在市政议题上即可了然。民进党此时所追求的，与其说是“台独”，或“一边一国”，不如说更关切如何夺回政权。

　　至如马英九的“不统不独”，固然因两岸三通和ECFA逼使民进党的“台独”意向失去着落，“台独”诉求也失去着力点。但蓝营也因此自我设限，在名分上退保“一中宪法”，实则偏安于现实利益，台湾当局但知争取早收清单的实惠，于两岸未来，既无意和大陆从事政治对话，更失去统一的理想和未来。

　　上一页

　　“不统不独”在相当程度上，可谓“蓝营不想统，绿营独不得”。“非蓝非绿”、“非统非独”几乎成了一对冤亲偶词。总之，蓝绿虽相反，却无相成意愿和条件。这于绿营选民言，除“南二都”外，犹有夺回政权的奋斗目标；于蓝营选民，则有双重失落，既无未来，现实当中又乏可以感动的情节可资鼓舞。相对而言，绿营攻势不断，且敢于睁眼说瞎话，蓝营落居后手者多，且似有难言之隐。

　　“五都”选举看似热闹，实则算计甚深。蓝绿都有输不起的认知，诉求却总不见精彩。可以想像首届“五都”选举的投票率会创下新低，民进党在“南二都”的基本盘固难提升；国民党在“北二都”更难开出传统红盘。“五都”选举可谓蓝不蓝，绿不绿，两岸形势或许可以因此在选后更见分明。

　　上一页