台海网10月31日讯台湾淡江大学全球化政治与经济学系专任助理教授包正豪今天在联合报撰文分析大台中选情。文章主要内容如下：

　　县市合并升格后的大台中市，是个幅员广阔而城乡差距极大的选区，对任何候选人而言，都是严酷的挑战。胡志强挟现任执政优势，“蓝大于绿”的基本盘，与广受欢迎的个人魅力，从媒体民调来看，具有相当领先优势；苏嘉全则苦苦追赶，期待一场“翻盘之战”。

　　胡苏采取截然不同的竞选策略。处于领先地位的胡志强，有意识地冷却选情，避免拉抬苏嘉全的声势；反观苏嘉全，在无法激发蓝绿冲突来动员支持之际，只能选择采取“诉诸城乡差异”和“一步一脚印”的传统选战策略。

　　为进一步凸显差异，苏嘉全反覆强调在农业县分与“中央”农业主管机关的行政经验，试图告诉选民，最贴近农渔民的苏嘉全最能够解决大台中市的农渔业问题。

　　然就个人观察所得，苏嘉全的竞选策略无形中画地自限，并将胜选关键交到他人之手，致使受困于目前的不利情势。诉诸过去在农业政策上的行政经验，或许能打动农渔民，但大台中市光靠农渔民是无法当选的。

　　同样的，把选战焦点放在凸显台中县市的“城乡差距”，期望台中县民会因为边缘化危机感而支持苏嘉全，无形当中也是将台中市民推向对手阵营的作法。

　　至于希望透过与选民的直接接触，继而获得选民认同与支持，这种“搏感情”的作法，能够比红黑两派几十年来的地方感情经营更深厚吗？个人抱持怀疑的态度。

　　苏嘉全竞选策略是寄希望于台中县派系的“边缘化危机感”发酵，使在辅选动员时，只顾自己选情，而不愿意与胡志强绑在一起。苏嘉全阵营认为，当这种情形发生时，苏嘉全过去数月的苦心耕耘，会从点到线到面引爆，成为沛然莫之能御的力量，击败胡志强。从苏嘉全本人、竞选总干事，乃至于民进党高层，都认为选举的决胜点在于“地方派系”。

　　既然关键在于地方派系，那么，苏嘉全能给红黑派什么？廖永来当选的教训未远，民进党不会分配资源给国民党派系。所以未若当下向胡志强输诚，期望他当选后会避免“边缘化台中县”而给予派系部分政治职位。

　　合理推论，就算派系再怎样不满意胡志强，在辅选动员时，也不至于反动员，更何况现在胡志强声势看涨，西瓜总要靠大边的。君不见，胡志强台中县竞选总部成立时，红黑两派要角都是排排座上宾吗？

　　苏嘉全的竞选策略是传统的，放在较小规模的县分，或许能期待“握手策略”能够感动选民。但台中县市数百万人，在有限时间内，如何能够握满每一双手？苏嘉全能握的手，胡志强未必不能握。

　　更何况胡志强瞄准的选民是占台中县市最大多数的受薪阶级，用招商政绩来吸引民众对未来经济发展的想望；对于农业，则强调自身的行销手腕，将实惠具体落实在农渔民身上。这些纵使无法完全击败苏嘉全，但某种程度可以削弱苏嘉全的攻击。

　　苏嘉全的竞选策略过分专注于特定产业、特定地区，无形当中让自己的选票基础缩小。市长选举是在追求百分之五十加一票的目标，苏嘉全或许应该调整选战策略与步调，不然我们很难期待一个乐观的结局。

　　上一页