品评

　　天下

　　高房价背景下的土地违法问责，俨然沦为官意与民意的拉锯博弈。国土资源部前不久通报了5起国土资源违法案件的查处结果，于是简阳市所属的地级市资阳市也给出了一份罚单：简阳市市委副书记、市长段成武被党内警告处分，调离市长岗位。处分于8月18日正式宣布；短短一周后，8月24日，段成武摇身变为资阳市财政局局长。10月31日，资阳市又发出“情况通报”，称简阳原市长段成武因违法批地异地任职后再被免（见本报今日报道）。

　　一个因土地违法犯事儿的地方官员，在“雷霆问责”后一周内异地任职，结果又在强烈的民意反弹下“因故”再被罢免。地方政府的这份“情况通报”很值得玩味：一者，它发布在举国热议的“虚拟问责”之后，尽管言之凿凿、又按程序“说话”，但撇清关系、摆脱责任的味道不言自明；二者，三个部分的“情况说明”，尽管有两个部分的标题是“关于简阳市原市长段成武同志……”但是，其中却只顾问责当事人，不答民众质疑的说明方式，只会越说越不明。

　　另外，通报说，“由于正值市政府机构改革期间，当时我市财政局、人事局职务空缺，在广泛听取意见基础上”，当地市委常委会研究，“决定段成武同志平职交流任市财政局党组书记，提名市财政局局长人选”。所谓“选贤纳士”为何总是涉事官员？所谓“广泛听取意见”，到底听取了谁的意见？所谓“研究决定”，究竟是根据怎样的组织程序拟定？地方政府要害部门一把手的位置为什么非要用一个刚被处分的官员？这些问题不予向公众解释就随意任免，恐怕说不过去吧？

　　公众倒不是怀疑涉事官员的能力，但如此儿戏般的问责，难道是对上级官意的虚与委蛇？或者是对民意的嘲讽与糊弄？正如高房价的症结，宏观调控的喇叭吹破了嘴皮，奈何各种暗潮汹涌的“灰黑要素”愣是助推房价的飙升，对于已然披露出的违法事件，不谈“乱世重典”、起码也该罪得其咎。遗憾的是，从异地任用到再度罢免，公众依然看不到问责制度的威力，有的只是欲说还休的纠结，如此不靠谱地“恶有恶报”，充其量也只是舆论监督的又一次小概率胜利——若不是群情激奋，若不是连篇累牍地讨伐与反弹，这份意味深长的说明还会“如期而至”吗？

　　其实，把涉事官员拉下马绝非公众的目的，舆论的焦点无非在下面几个问题：所谓问责，制度有了、程序有了，为何仍显得“弹性十足”？如果没有清晰的罚则兜底，此次的“再度下马”会不会成为下次“再度复出”的一个伏笔？对一个官员而言，忽然异地任用、又忽然掳去官帽，这种翻云覆雨的手法是否显失公平？莫名其妙的“再次罢免”，对土地违法者能有多大的警示意义、土地问责震撼力几许？……一波三折的任免与意味深长的问责，只让人感叹权力的波诡云谲，却让人感受不到权责对等的理性与严肃。邓海建

　　联系方式：

　　电话：0431-96618

　　邮箱：xwhsp@sina.com

　　提示：

　　本版转载文章，请作者及时与我们联系，以便支付稿酬。