近日，看到《现代快报》社评互动版块的一位教授来信，实在让人不吐不快。写信的黄教授是建筑界权威，因主张玄武湖只能增添一点服务设施，而对本报刊登的一位市民改造玄武湖的建议大为恼火，不仅戴上“骇人听闻”的大帽子，而且呼吁媒体不要刊登这类建议。

　　我是南京人，热爱这座城市，喜欢南京文化。遍翻资料，得知历史上的玄武湖内涵深厚，值得品味。玄武湖古名桑泊湖。三国时东吴开始，玄武湖上就有修造建筑。南朝刘宋时期，湖中出现黑龙（鳄鱼一类动物），改称玄武湖（“玄武”在我国古代神话中通常是指北方之神），设上林苑，成为皇家苑囿。明洪武年间在洲上建皇册库。1911年，玄武湖辟为公园。从古而今，玄武湖留下的历史、传说、掌故、诗词楹联文章不在少数。不过，如今的玄武湖虽然花木葱茏、景色宜人，但总感觉整体上缺少点什么，文化展现尤为不足。如何改造玄武湖，将玄武湖提升为集历史、人文、景观、休闲于一体的代表性景点，可能是当前的一大难题。

　　这种情况下，教授专家学者的意见固然重要，但鼓励市民广泛讨论甚至争论、辩论，形成“人人关心玄武湖、人人献计玄武湖”的良好氛围，最终集思广益是大有裨益的。作为南京人，谁不想把玄武湖打造成精品名牌，谁不希望将自己的看法和智慧无偿贡献出来呢？而专家将市民对玄武湖的善意建议，不但指斥为“骇人听闻”，而且要求媒体封锁此类观点，则真的让我等感觉“骇人听闻”了。南京海福巷 黄一鸣