王传涛

　　10月31日，湘西自治州中级人民法院在凤凰县人民法院就凤凰“9·4案”进行一审公开宣判。法院以强奸罪分别判处5名被告人死缓、无期徒刑、有期徒刑十五年、十三年；5名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350044元。（今日本报A10版）

　　虽然也有部分网友问“为什么不是死刑只是死缓”来质疑宣判结果，但人们似乎认为，一起影响恶劣的事件就此收场了。轰轰烈烈的凤凰少女跳楼案会就此画上句号吗？这个结果之外，还有没有其他需要追问的事情呢？

　　虽然死缓称得上大快人心，但该案仍有许多未竟之问。作为迟来的正义，重判来得太过突然，让公众难免有受宠若惊的感觉——结果上的正义，与程序上的正义完全是两码事，而回首整个事件，关于程序正义，还是让公众感觉到一种令人窒息的挫败感。

　　首先，政府信息公开的原则要求凤凰县领导要及时召开新闻发布会，然而，新闻发布会先是被无故推迟18个小时，至于当时媒体准备的大量问题，当地官员却拒绝回答。如此傲慢，何谈公权与监督权的平等？又何谈信息公开？

　　其次，有关部门先是在尸检报告未出时就否认强奸既遂，后又火速火化尸体，而后在火化之后得出“未遂”结果。这很容易让人想到武侠小说里善用的“毁尸灭迹”。若非事后有视频曝光，还不知最终尸检结果能否成为“躲猫猫”。

　　还有，众所周知受害人有两名，一个是阿红，一个是阿琳。但阿琳在中途放弃讨回公道，却让公众百思不得其解。阿琳及其家人难道是遇到了什么阻力或压力？司法的精神在于维护百姓利益，虽然也有个起不起诉的原则存在，但阿红与阿琳是同病相怜，阿红获得35万元赔偿，阿琳为何分文未得？司法难道不该对阿琳的权利做出一点说明？

　　诸上问题，是在宣判结果之外的未竟之问。一个结果上的正义，不能代表整个司法过程的透明公正，更与公众理解的程序正义相去甚远——虽已重判，正义却仍然茫然。