台海网11月1日讯 今年首度举行的“五都”市长选举相当冷清，抽签过程虽然稍有些热闹，但仍不见过去的选举热情。台湾选民对“五都”市长选举似乎已有定见，不过，大高雄市长的选举却在平淡中充满吊诡。

　　据台湾《中国时报》报道，大高雄市长选举有三位参选人，依照目前的民调，陈菊市长仍然领先另二位候选人，如果没有重大变化，她应可在家里“睡觉”等待接收胜利。然吊诡的是，出自不同背景的黄昭顺及杨秋兴，却有相当高的同质性，例如共同对手都是陈菊，都有相类似政见（例如以新加坡模式建设大高雄、繁荣大高雄的经济、建立清廉等）。若选战思维不改变，他们的互相竞选，必然造成陈菊的当选。

　　过去台北地区虽有选民自主性的“弃保效应”，可是大高雄选民却从未有此经验，而且今年大高雄选情也完全不同。尽管黄、杨二人都力拼要成为“保”家，不要成为“弃”家，但是他们却有可能都成为“输”家！

　　马来西亚曾经有一个不错的政党“联盟”经验，可作为黄、杨二人选战思维的重新思考。马来人及华人是最大的二个族群，各自都拥有所属族群的政党。在一九五二年的吉隆坡地方选举，虽各自都获得席次，可是都未过半数。当时为了对付另一个激进党，英国人就撮合这二大政党合作，因而取得政权。之后，英国殖民政府在一九九五年首度举办“联邦立法议会”选举，印度人所属“马来印度国大党”再加入这二大势力共同合作组成“联盟”，因而获得大胜。从此，“联盟”（现已改名为“国民阵线”）开始执政，一直到现在。

　　马来西亚的多种族“联盟”政治，政治学者称为“协商式政治”。这是因三大种族都有不同的支持群体、不同的政党意识、及不同政治利益，若是各自对抗、互不相让，将永无宁日。因此，三大种族政党的领导人就面对现实，共同合作协商一个共同治理的模式，这就是今天多族群及多政党的马来西亚，能持续维持稳定及进步的主要原因。

　　大高雄市长选举，陈菊已形成稳定势力，黄昭顺及杨秋兴却各自代表不同的政治势力及不同支持群体，他们二人若各自竞选，就会出现互相挤压而双双落选。可是，他们若合作或联盟，大高雄的市长选举，将有机会出现转机。

　　民主是透过公开及公平的竞争选举，提供人民一个选择的机会。依照目前民调，陈菊一枝独秀相当明显，选民几乎没有选择改变的机会。可是，黄昭顺及杨秋兴若能捐弃个人利益得失，国民党若能抛开大党的迷思与包袱，不再陷入政党对决窠臼，大高雄市长的选举将有机会出现马来西亚当年“联盟”，南台湾选民就会有选择改变的契机。

　　政治是竞争，是合作，也是艺术，更是化不可能为可能的艺术。今年首度举行的大高雄市长选举，选民希望有超越政党的意识、跨越“弃谁保谁”藩篱，迎接一个崭新的大高雄。请问黄、杨二位参选人，大高雄选民有此机会吗？（作者为中山大学亚太研究所教授）

　　上一页