王传涛

　　10月30日，华中科大校长李培根在一教育论坛上称，国家对教育投入过低造成高校教师工资低，教师因此不专注于学术而忙于捞外快。国家应大幅提高教师的工资待遇，并严格限制教师的“创收”收入。（《扬子晚报》10月31日）

　　“根叔”的每一次走红都会衍生出一个严肃的社会话题，继上次“根叔”以一种很潮很时尚的演讲方式轰动网络之后，“根叔”又一次语出惊人，这一次他转而批评起了高校教师并分析出了“捞外快”的原因——因为工资待遇过低，大学教师因此不专注学术，而忙于“捞外快”。

　　对此，笔者也有几点自己的判断：其一，搞学术和“捞外快”，两者并无冲突，搞好学术的大学教师，也完全可以利用闲暇“捞外快”，只要你有那个才能和智慧；其二，“捞外快”没有原罪，在连续N个月CPI都超过警戒线的语境下，任谁的工资都跑不过CPI，谁也不想在某某官员的“CIP忍受论”中成为虔诚的信教徒；其三，大学里的教师不像官员，多半还是有真实文凭的，上学上到30多岁也不容易，借助自己的才华和知识捞一点外快，并不为过。

　　倒是部分就寄生于我们的官场及垄断企业，最应该成为整个社会的嫉妒对象。在当下，官员经商、吃回扣，依仗手中权力进行自肥甚至是索贿者，大有人在；垄断企业之中，日消费4万的陈同海几乎能让我们绝望。我们与其质疑大学教师“捞外快”，倒不如问一问：凭什么官员可以不停地“捞外快”、就是不允许知识精英想点办法应对高CPI？

　　只能说，整个社会的资源分配体制出现了问题。有些人容易不劳而获、有些人一工作就会守着高福利的摇钱树、有些人不用上学就能入职好单位、有些人在29岁就能当上市长还有人给打伞……如此资源分配体制，本身就有许多不公，再来质疑一些靠工资收入来养家糊口的大学教师，确也存在比较大的偏差。

　　进一步说，公务员与垄断部门的职工，也应该是靠工资收入、凭本事赚钱，只是在工资之外，有些人拿得多有些人拿得少罢了。换言之，就整个社会的公平性而言，大家都有相对于高CPI的“低工资”，但在“捞外快”方面，却出现了这样那样的不平等。

　　没有人想牺牲掉自己的节假日去赚外快，如果整个社会的收入分配改革趋向公平，房价、菜价、油价的涨幅又不至于连续超过警戒线，“捞外快”问题，相信也会伴随着公民幸福指数的上升而得到解决。