“砸车伤人”的井盖仍旧无人认领，昨日，两个司机仍蹲守现场等待解决，据悉，现在长春市区有井盖8万多个，市政专用井5.46万个，涉及供电、煤气等多家单位管理的井盖约3万多，一井多用，井盖丢后互推现象较多。对此，11月1日起实施的《长春市市政设施管理条例》对此出台填埋措施抑制管线单位耍赖，填埋后想恢复交10倍恢复费（见本报今日报道）。

　　《长春市市政设施管理条例》从法律角度对城市井具的管理进行规范，规定城市道路井具要标明“户口”，标明产权单位和专业标志，并对难以确认权属单位的井具进行填埋，值得赞扬，但是，质疑声却仍旧难以避免，填埋后，等有关单位认领时再挖开是不是一种浪费？而在对接到举报立即处理的姿态表示肯定之际，人们不得不担心，大多规定都是针对事后处理，但等出了事再处理，是不是危害太大，有些亡羊补牢的意味？对此，建议相关部门借机进行一次井盖盲点大排查，把隐患消灭于未然，岂不更好？

　　当然，大规模地进行市区井盖盲点排查很耗费物力和财力，针对“砸车伤人”事件似乎有点“扩大化”和“不必要”，但是，正如市民的隐忧，“井盖吃人猛于虎”。前两年，央视《今日说法》便报道了河北省石家庄市的一起“井盖吃人”事件，在该事件中，年仅8岁的孩子，因为在外玩耍，大人没留意，回头便不见了人影，为此，家人报警、并动员全家找遍整个市区，仍旧音讯全无，最终发现时，孩子却溺死在没有井盖的下水道里。一个充满阳光的生命就这样被吞噬了，令人叹息。防患于未然，不要让悲剧重演应该成为我们施政的方向。

　　针对问题井盖进行排查，并对此进行针对性处理，国外便有很好的经验可以借鉴。今年年初，日本高知县突降暴雨导致了大量下水井盖的脱落和破损，连续引起了多位行人跌落下水井。对此，日本国土交通省召集社会有识之士和地方团体设立了“下水井盖紧急安全对策委员会”，并在实地调查结果的基础上制定了“下水井盖紧急安全对策”。将导致事故的原因进行细化，分为井盖破损、井盖脱落或飞起、井盖“打滑”等八类，并遵循锁定危险区域，划定危险等级，根据危险程度不同进行逐步处理，能彻底解决的就彻底解决，不能彻底消除的以不造成安全事故为原则进行临时改进。可以说，效果不错，北京等国内城市都加以借鉴。

　　井盖问题是每一个城市都会面临的，事关全民的利益，所以，解决此类问题不能单单依靠政府部门的力量，况且单靠日常巡检、投诉电话也难以把所有问题井盖“消化”，难以逼出问题井盖的“真正主人”，但如果我们政府牵头，联合起所有的相关单位，也成立一个“下水井盖紧急安全对策委员会”，提前进行一次安全大排查，便可根本上解决问题，旧井盖“各得其所”，新井盖“各有户口”，那么，《长春市市政设施管理条例》也可以更好地落实。此两点好处，加上又可以防患未然，消除市民隐忧，“两好加一好”“一箭三雕”的事情与耗费一些物理和财力比起来，不也“物有所值”吗？

　　本报评论员 刘义杰

　　垃圾围城

　　中国有超过三分之一的城市遭受生活垃圾围城困局，是否采用焚烧方式解决成为争议。因焚烧垃圾产生二恶英为致癌物质，因此多地发生市民反对修建焚烧厂事件。除技术原因外，市民也担心因管理不到位导致排放超标。

　　据《新京报》

　　这是文明带来的问题，我们发现真的没有什么太好的解决办法。

　　“主要是现在还没有正式毕业，我去投简历只是想‘练练手’，让自己增添点信心。”

　　——湖北某独立学院大三女生四处投简历，接到面试电话却敷衍了事，并不参加，面对“戏弄”单位质疑时说。

　　“我就是喝酒了……不就关个15天嘛。”

　　——厦门市一男子酒驾被查，对巡警叫嚣。

　　“中国要想成为强国，必须有三高：物价高、人价高、钱价高。”

　　—— 发改委宏观经济研究院刘福垣。

　　“哥败了，败得很彻底，想当初，哥初中和女同学牵手都不敢呢 。”

　　——福建省石狮市某中学的初一学生，两人当众激吻，旁观者在一旁拍成视频。该视频传到网上后，20个小时内引起网友近9万多次点击，面对视频，一网友感叹道。

　　“你们说出自己的想法了，现在继续听我演讲吧。”

　　——美国总统奥巴马到耶鲁大学演讲到一半时，大学生们开始起哄，并质疑其没有兑现竞选总统时承诺的资助全球防治艾滋病行动，奥巴马解释完后最后说。