10月30日下午，四川达州开江县公安局分管刑侦的副局长张某、县广播电视局副局长陈某和崔某（原县广播电视局副局长，已退职）驾警车进入当地一座被封堵的非法煤窑，因一氧化碳中毒身亡。当地政府通报称，此3人属于非公行动，与该煤矿没有关系。（详见今日本报A18版）

　　■王攀（商报评论员）

　　据报道，出事当天，开江县公安局要为一位老同志开追悼会，原本要等副局长张某致悼词，可左等右等，就是不来。谁料想，为他人准备的悼词还没有念，自己却不幸出事了。

　　开江县通报说此3人属于非公行动，与该煤矿没有关系。从侧面印证了开江县城里流传的说法：最近煤价高涨，3人想去看看该煤窑的煤炭资源如何，然后伺机想办法挖煤，不料因安全意识薄弱，最终酿成事故。

　　于是，尽管事故尚未盖棺论定，围绕3名官员之死，人们就开始了狂欢和揶揄：“恶有恶报”、“死的活该”。

　　这种反应可以理解。屡屡发生的矿难已经让人们到了忍无可忍的地步。忍无可忍，又无可奈何，长期积攒的情绪一旦找到出口，就一泻千里。可问题是，这种发泄一定要建立在对3名官员之死的揶揄、对他们各自家人伤害的基础之上吗？

　　事实上，对于3名官员之死，我们可以不停地追问真相，甚至用舆论的力量督促开江县对事故全面调查、公开结果。但对生命的揶揄、娱乐化表达绝不该是追问和督促的手段。用残忍对待残忍，结果往往是更残忍。

　　无论如何，这是一场悲剧。戛然而止的3个生命，对于他们各自的家人来讲，意味着悲痛。别说调查尚未定论，就是真为利益而来，我们也不该用狂欢、揶揄、娱乐化的方式表达。毕竟3名遇难的官员不是我们的敌人，而我们对矿难的口诛笔伐，甚至要求领导与矿工同时下井升井，都不是让他们死亡，而是让我们的煤矿更安全。

　　应当说，和那些死难的矿工一样，他们也是煤矿安全的牺牲品。他们不尊重矿工的生命，我们不尊重他们的生命，哪怕“恶有恶报”、“死的活该”，都是对生命的不尊重。只要这种不尊重生命的潜意识存在我们身上，无论或正义或邪恶，都将不会带来好的效果。