王攀

　　10月30日下午，四川达州开江县公安局分管刑侦的副局长张某、县广播电视局副局长陈某和崔某（原县广播电视局副局长，已退职）驾警车进入当地一座被封堵的非法煤窑，因一氧化碳中毒身亡。

　　据报道，出事当天，开江县公安局还为一位老同志开追悼会，原本要等副局长张某致悼词，可左等右等，就是不来。谁料想，为他人准备的悼词还没念，自己却不幸出事了。开江县通报说：“3人趁周六休息日进入这个已被封堵的煤矿，既不是受政府指派检查工作，与该煤矿也没有任何关系。”从侧面印证了开江县城里流传的说法：最近煤价高涨，3人想去看看该煤窑的煤炭资源如何，然后伺机想办法挖煤。

　　尽管事故尚未盖棺定论，但围绕着3名官员的死，人们早就开始了狂欢和嘲弄：“恶有恶报”、“死得活该”。更有人分析：他们公安局副局长、广电局副局长的身份，让人想到非法煤矿保护伞的可怕；他们安全意识薄弱，让人想到如果没有这场事故，由他们主导煤矿开采的可怕等。

　　公众的这种反应可以理解，屡屡发生的矿难已经让人们到了忍无可忍的地步，可又无可奈何，长期积攒起来的情绪一旦找到出口，就一泻千里。可问题是，这种发泄一定要建立对3名官员之死的嘲弄、对他们家人伤害的基础之上吗？

　　事实上，对于3名官员之死，我们可以不停地追问真相，甚至用舆论的力量督促开江县对事故全面调查、公开结果。但对生命的嘲弄、娱乐化表达绝不该是追问和督促的手段。当我们用狂欢、娱乐表达对3名官员之死的态度时，除了在他们家人的伤口上撒盐，还能得到什么呢？

　　无论如何，这是一场悲剧，戛然而止的是3个活生生的生命，对他们各自的家人来讲，意味着悲痛。别说调查尚未定论，就是真为利益而来，我们也不该用狂欢、娱乐化的方式表达，毕竟3名遇难的官员不是我们的敌人，而我们对矿难的口诛笔伐，甚至要求领导与矿工同时下井升井，都不是让他们死亡，而是让我们的煤矿更安全。

　　应当说，和那些死难的矿工一样，3名官员也是煤矿安全的牺牲品。“恶有恶报”、“死得活该”的定论，其实是对生命的不尊重。只要这种不尊重生命的潜意识存在我们身上，无论是正义还是邪恶，都不会带来良好的效果。