■媒体观点

　　●这场减肥药叫停事件，似乎并非皆大欢喜的结局，个中仍有诸多疑问尚待纾解。早在2005年，欧盟就将含有西布曲明成分减肥药列入“警告类药物”，美国也在今年10月8日责令该类产品撤出美国市场。在国外均已采取实质性行动之后，我们的监管部门仍然没有行动，未免过于审慎；缺乏实质性的举措，并不足以消除民众的安全忧虑。从另一方面看，缺乏主动性的监管信号传递到市场上，必然是日常监管的宽松，从而导致乱象丛生。

　　10月30日晚，国家食品药品监督管理局紧急叫停曲美、澳曲轻、诺美婷等10余种减肥药。《新京报》称，药监部门是国民健康的守夜人，责任重大，使命神圣，应该而且必须主动介入、未雨绸缪，对可能危及民众生命健康的减肥药品预先布局，迅速决断，不要遇事慢半拍。

　　●由“市长拜海瑞”这件事，让人很容易想起官员迷信。但通读新闻不难发现，广州市长、副市长出席城隍庙开放仪式时比较随意地说了“拜清官”“多保佑”之类的话，完全是特殊场合、特殊情形下的举动，不宜过度解读：不应该简单地据此为他们套上“迷信”的标签，认为官员是“不信制度信鬼神”。该则新闻之所以备受关注，引起热议，背后折射的是民意焦虑，对反腐倡廉的某些期待。

　　广州市长万庆良、常务副市长苏泽群出席城隍庙开放仪式，万庆良表示要多拜清官，苏泽群跟着说“要保佑建设系统没有腐败分子”。《新华每日电讯》称，“市长拜海瑞”被过度解读，是一面镜子，从类似事件中一再显现出的民意焦虑，官员们不能不察，相关职能部门不能熟视无睹。

　　●从异地任用到再度罢免，公众依然看不到问责制度的威力，有的只是欲说还休的纠结，如此不靠谱的“恶有恶报”，充其量也只是舆论监督的又一次小概率胜利。如此任免，无论用多少冠冕堂皇的理由搪塞，都逃不过公众的经验逻辑和常理推断。面对这样犹如儿戏般的土地问责，公众不禁要问：所谓问责，制度有了、程序有了，为何仍显得“弹性十足”？如果没有清晰的罚则兜底，此次的“再度下马”会不会成为下次“再度复出”的一个伏笔？

　　四川资阳简阳市市委副书记、市长段成武因违法批地异地任职后再被免。新浪评论称，一波三折的任免与意味深长的问责，只让人感叹权力的波诡云谲，却让人感受不到权责对等的理性与严肃。