10月30日下午，达州开江县公安局分管刑侦的副局长张某、县广播电视局副局长陈某和崔某(已退职)，进入开江县回龙镇一个早被政府封堵的非法开采煤矿，不料三人全部疑为一氧化碳中毒身亡。（今日《新安晚报》A12版）

　　对于死亡，谁都没有嘲笑的权利。就算恶贯满盈的罪犯，也是父母生养，也有妻子儿女。对于这些生命的消失，即使不扼腕叹息，也不能嘲笑讽刺的。三个现任或离任官员意外身亡了，真相还远未查清，网上却已一片口水与板砖，多少有些让人咋舌。

　　倘若换个角度，网友的嘲笑讽刺，也并非毫无缘由。按照公安内部人士的说法，张副局长驾驶警车外出系个人行为。既然是个人行为，为何又驾驶警车外出呢？是的，这背后，正是整个官场的公车私用乱象。因为公车私用，张某等人的死亡，也就处在了道德的下风。公众对公车私用的痛恨，很容易转移到这三位官员的身上。

　　三副局长为何要进入已经炸封的煤矿呢？在开江县城里被说得最多的是，最近煤价高涨，3人想去看看该煤窑的煤炭资源如何，然后伺机想办法挖煤，不料因安全意识薄弱，最终酿成事故。是的，在矿难频仍、官商勾结的当下，这种“传说”很容易是现实。

　　在这个矿难频仍的时代里，在矿主打死也不下井的背景下，官员们的“私入死”的确容易让人“兴奋”。是的，矿难之所以频发，不仅在于矿主们的唯利是图，也在于官员们的唯GDP政绩观。分管刑侦的副局长、广播电视局副局长，三位官员本该与矿井毫无关系，现在居然也可能“横插一手”，怎能不让人“恶意揣测”？在官员也应该“带班下井”的呼声中，出现官员死在矿井里，自然容易让人想起“报应”二字。

　　是的，官员之死之所以遭到嘲笑，正是源于官场对于自身信息的“三缄其口”。民众不知道你是否腐败，不知道是如何死亡，如何能对你抱以同情呢？□ 刘义昆