□据南方都市报报道

　　1994年初，河南省驻马店市汝南县罗店乡六合村56岁的陈成、52岁的陈家喜兄弟二人被害。 2009年起，5名嫌犯中的3人相继归案。不料，汝南县公安局却将该案的原始案卷全部丢失，汝南县检察院被迫“降格”以涉嫌故意伤害罪起诉3嫌犯。但由于缺乏直接证据，其中一名嫌犯的辩护律师提出无罪辩护。

　　“原始案卷在公安环节都丢了，政法委正在调查。 ”2010年10月15日，驻马店市汝南县检察院分管公诉的副检察长付谨同告诉记者。

　　1994年2月12日晚，驻马店市汝南县罗店乡六合村陈家喜、陈成被杀死在村内的大路上。经侦查，汝南县公安局将嫌疑人锁定为同村的韩红、韩流、韩国运、米金富、韩发5人。但5人在案发后全部外逃。

　　2009年6月下旬，潜逃多年的米金富被抓获。当月24日，米金富以涉嫌故意杀人罪被汝南县公安局刑事拘留。在汝南县公安局报捕的过程中，汝南县检察院发现送来的不是陈家喜、陈成被害案的原始案卷。

　　付谨同介绍，1994年案发后，汝南县公安局在侦查期间形成的原始案卷，证人证言、现场勘验检查笔录、尸检报告甚至包括物证等全部丢失。由此，造成“现场情况、尸体伤口形状等一系列问题都没法认证”。

　　考虑到证据的缺失，2009年7月28日，汝南县检察院以涉嫌故意伤害罪将米金富批捕，2009年9月18日，米金富被汝南县公安局移送到汝南县检察院起诉。

　　关于汝南县公安局丢失原始案卷的处理情况，付谨同告诉记者：“当时我们都反映了，驻马店政法委应该知道这个事儿，因为牵涉到汝南，也可能是上级直接查（丢失案卷的责任人），或者指定哪个地方管辖。 ”

　　“当时退卷就是想让它 （指汝南县公安局）把原始案卷找回来。”付谨同说，“如果按照故意杀人罪的证据要求，现有的证据肯定不够。检察机关相当于端饭的，公安机关相当于做饭的，饭做好了却难吃下去。 ”

　　“但是在这种情况下，我们也得起诉，以故意杀人罪起诉不到市检察院，我们也要以故意伤害罪起诉到县里面。 ”付谨同介绍，该案经过汝南县政法委的协调。

　　付谨同看来，即使以故意伤害罪起诉，因为原始案卷的缺失，证据仍然不充分。