昨日上午，在翻斗车和出租车两方司机坚守事发现场三天两夜以后，长春市市长公开电话办公室协调相关部门，在事发现场召开了现场办公会，协商井盖的归属问题。但令人遗憾的是，惹祸的井盖仍然没有找到主人（见本报今日报道）。

　　这几天来的报道让我们惊诧地发现，一个小小的井盖问题解决起来居然如此之难。我不清楚造成这种局面是因为各方都在“踢皮球”的结果还是这个井盖的归属真的就这么万中无一地难认定。我详细地阅读了一下各方关于井盖权责的说法，把我看得云山雾罩，里面有管辖权问题，有城乡问题，有历史问题，乍一看你很难相信这些都是一个小小的井盖所引发的。

　　两位司机已经坚守三天了，于情于理，这件事都不能不了了之。问题当然有解决的办法。在网上看到一则新闻，几年前，北京一位李女士骑车上班不慎掉入没有井盖的下水井中受了伤，不过该下水井的产权单位和日常维护单位互相推诿，于是李女士将两个单位一同告上了法庭，要求二者共同赔偿自己3.5万余元。这是个快刀斩乱麻的办法。这个办法的好处就是迅速解决问题，比较遗憾的地方可能就是无法找到那个本应该存在的井盖惟一的责任方。

　　这两位司机能够坚守三天两夜有两个动力来源，一个是造成的损失比较大，两位司机不该承担；另一个是他们想看看到底谁来管这件事儿。用的哥赵先生的话来说：“我就是想较个真儿，这么小的一个井盖儿，惹祸后竟然没人出面负责，我要看看，最后到底谁来管！”这是这则新闻里最让我们感动的地方，在我看来，这种坚决维护自身权益的态度，和井盖到底归谁管这个结果同样有意义。

　　每一个公民都不是孤立的，因此每个人的权利都是彼此关联的，这权利不是累加的，每个公民的权利在其中也不是沧海一粟那样微不足道，公民权利更像是多米诺骨牌，一张出了问题，就会影响整个系统，与之相反，维护好每一个公民的权利，也就维护了整个社会的权利。而对个人权利的维护，不仅仅来自于政府，同时还来自于公民自身。所以说，维护你自己的权利，就是在维护整个社会的权利。

　　我们之所以持续关注这个新闻，就是因为我们也想知道事情的结果，这结果不仅对于两位司机有意义，对于我们同样有意义，因为不知什么时候还会有人碰到同样的问题，甚至更加严重的问题，我们需要一个样本告诉我们到时候该怎么办。两位司机说，如果没有部门负责井盖，他们决定要把此处水井填埋。如果结局如此，那真的很遗憾，因为问题也会连同这口井一起被填埋。

　　本报评论员 牛角