本报讯（记者 陈保发 通讯员 赵华）亲属去世，请来舞狮队表演，结果一名女队员在表演时遇车祸致伤死亡。事后，在起诉肇事司机后，死者家属又将邀请舞狮队的雇方告了，索赔26万元。昨天，记者从市二中院获悉，10月18日他们对这起两年前发生在忠县的案子作出终审判决，认定双方并非雇佣关系，遂驳回受害者家属的诉讼请求。

　　据悉，2008年12月31日，家住忠县乌杨镇的晏勤（化名）母亲去世。为了将丧事办得热闹一点，其亲属花某电话联系上石柱兄弟狮龙队，邀请对方前去表演，双方谈好800元/天。

　　当天下午，狮龙队的11名队员便来到晏家开始舞狮表演，当表演到晏家院坝前的公路上时，女队员朱某被经过的一辆货车撞伤。去年3月，朱某将货车司机郭某告到法院，同年4月，经忠县法院调解，郭某一次性赔偿朱某医疗费12万元，其余费用由朱某自行承担。同年5月7日，朱某因伤死亡。

　　朱某死亡后，其家人将邀请舞狮队前去表演的“雇主”花某，以及丧家晏勤一起告上法院，要求两被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计26万余元。

　　据了解，对朱某在舞狮表演中遇车祸致伤死亡，双方均没异议。但丧家亲属花钱请舞狮队去表演，这到底是不是一种雇佣关系？这也是本案争论的焦点。

　　今年10月18日，市二中院二审审理查明，朱某等人所进行舞狮表演的道具及表演内容，均由朱某等人自行负责提供并独立完成，而非由花某等人提供和指挥。同时，朱某等人提供的是一次性劳务，而非持续性提供劳务。花某给付的也是一次性劳动报酬。于是，法院认为，双方之间并不存在明显的控制、支配和从属关系，朱某家人主张双方属雇佣关系的证据不足。此外，丧家提供的场地也不存在安全隐患。最后，市二中院作出终审判决：驳回朱某家属的诉讼请求。