洪雅县建设局：修建的是临时车库，已取得合法规划与批建手续

　　化粪池位置是历史形成的，如果要在上面修建任何建筑物，至少应该与这栋楼房的业主打个招呼。同时，根据我的了解，化粪池上如修建了密封建筑物，如果化粪池发生氧化并爆炸了，这样不就是在我家楼房旁安放了一颗‘炸弹’吗？”

　　这段时间，洪雅县天池北街7号的曾小卫女士为一件事揪心：自家楼房旁的化粪池上，被盖上了一个临时车库。“化粪池上盖车库，不仅给淘淤带来不便，化粪池一旦发生氧化，可能发生严重安全事故。”针对此事，昨日，洪雅县建设局局长张启良对“化粪池上盖临时车库合法”给予证实，同时还称：“这里修建车库，完全是合法的。”

　　化粪池上建起车库

　　10月18日，曾小卫从外地回到洪雅，令她感到意外的是，自己楼房旁的化粪池上，冒出了一栋单间平房。

　　这间平房面积约10平方米，砖墙结构，屋顶盖着水泥瓦。曾小卫打听得知，平房的用途系一个临时车库，修建者系开发商置地房产公司。

　　“这间平房与我家楼房和旁边楼房很不协调。”曾小卫说，这栋平房正好盖在化粪池上，不仅把化粪池完全遮挡，还将两栋楼房间的通道堵死。

　　曾小卫找来工人将砌好的砖墙推倒后，便到洪雅县建设局执法大队举报。

　　接到举报，执法大队工作人员到现场查看，其中一位执法人员称，这个车库是获得批建许可的。

　　当曾小卫提出请拿出规划和批建手续时，执法人员拿不出任何手续。双方僵持至中午12点，执法人员扔了一句“下午我就要带人强行修”后，便离开了现场。

　　曾小卫介绍，她家这栋位于天池北街7号的4层楼房，原是洪雅县检察院的办公楼，楼房建起至今已有15年。

　　2006年，曾小卫的丈夫余开刚将其购买后，作为私有房屋居住至今。

　　从曾小卫提供的房产权证和土地证看，化粪池区域的确属于国有土地范围。“但化粪池位置是历史形成的，如果要在上面修建任何建筑物，至少应该与这栋楼房的业主打个招呼。同时，根据我的了解，化粪池上如修建了密封建筑物，如果化粪池发生氧化并爆炸了，这样不就是在我家楼房旁安放了一颗‘炸弹’吗？”

　　推倒的车库又建起

　　10月19日上午，执法人员再次来到现场，并提出一定修这栋平房，“因为这是政府行为，请你家支持和配合工作。”执法人员的说法遭到曾小卫的质疑：口说无凭，请把规划和批建手续拿出来。

　　曾小卫说，29日上午，他们又来到平房施工处，与上次相比，人员明显增多，不仅有建设执法大队人员，还有警察和法院工作人员。

　　“这间平房是一间车库，是为了补偿大多数群众。目前，所有规划和批建手续齐全，你们不能阻止施工。”执法人员的说法并未得到曾小卫一家的认可。

　　双方僵持了一个多小时后，曾小卫一家被带至洪川派出所。

　　下午，曾小卫等人从派出所回家后发现，此前推倒的平房再次“长”出来。

　　曾小卫向周围邻居打听后才得知，她和家人去派出所后，七八个工人用了不到两个小时时间，再次将这间平房修了起来。

　　“更令我和家人感到很难受的是，为避免和我家山墙有牵连，他们竟在其间留了一条很窄的通道，这让这间车库更加难看了。”曾小卫说。

　　曾小卫介绍，她家楼房背后片区，系洪雅县置地房产公司开发区域。根据规划，曾小卫家楼房后将修建一条街道。不过，此处已搭建很多车库。开发商拆除这些车库后，为补偿被拆车库，于是就“瞄”上了曾小卫家楼房旁的这个不足5米宽的通道。

　　“可当我找到置地房产公司负责人时，对方却称这和他的公司无任何关系。”曾小卫质疑说，建设局此行为让其难以理解。

　　昨日，华西都市报记者与置地房产负责人取得联系，但未果。

　　建设局：是政府行为

　　昨天，洪雅县建设局局长张启良表示，这个事情比较复杂。不过，在天池北街7号楼房旁的化粪池上修建“临时车库”，是完全合法，修建土地不仅属国有土地，且已取得合法规划与批建手续。因此，此次修建属政府行为。

　　另外，这间车库其实就是一个车棚，完全不会影响到化粪池的淘淤。“修这间临时车库，是为大多数百姓的利益，而曾小卫家只是一个个体。在多数人利益和个体利益面前，我们肯定维护的是多数人的利益。”张启良说。

　　华西都市报记者梁波文/图