当民众热盼政府部门为民造福、利为民谋，坚信各级干部甘做人民公仆仍然是时代主旨、历史潮流时，这些从官员口中吐露的“官民对立论”，不仅让他们惊讶，还让他们不安。

　　近两年，全国多地官员雷人语言层出不穷，从“替党说话，还是替老百姓说话？”到“与政府作对就是恶”和“我们不拆迁，你们知识分子吃什么”，都曾在全国引起强烈反响。昨日《城市晚报》又报道了一则官员的雷语范例，让人已经没有了忍俊不禁的诙谐，却有着社会关系的沉重——

　　当记者在采访长春高新技术产业开发区一农户被强拆事件时，高新区拆迁办调研员(原土地局副局长)王某竟语出惊人：“你应该报道高新区如何发展，应该报道老百姓是如何为难政府、刁难和敲诈政府，应该报道老百姓如何不配合拆迁……”

　　这则新闻因为官员语境的再次刺激性，不出意料地进入当天新浪网话题热榜的前列。近万网友参与讨论，超过千人发表留言。这些数字表明，官员雷语之“雷”，不在于话语内容的惊世骇俗，而在于话语触碰了千千万万民众的常识禁区。这种常识禁区往往关乎他们最直接的或者最敏感的利益得失，使得触碰者因为犯忌成为千夫所指、舆论大敌。

　　我们说，当民众热盼政府部门为民造福、利为民谋，坚信各级干部甘做人民公仆仍然是时代主旨、历史潮流时，这些从官员口中吐露的“官民对立论”，不仅让他们惊讶，还让他们不安。因为，民众担忧的是，尽管从中央高层和国家大纲中不断发出“权为民所赋”“权为民所用”，“要创造条件让人民监督政府、批评政府”，“让人民生活得更加幸福更有尊严”，为什么仍有这么多地方政府官员把民众视若对手，百般防范呢？在这样的基层行政领域，民众的权益如何得到切实保障，民众的愿望如何得到最大程度的实现？

　　今天，我们就顺着网友的思路，梳理一下当下我们该反思的地方。这些地方既有公民自身的觉悟，也有政府层面的理念。这样的思路交流、融通，或许有利于建立一种新型的干群关系，让“刁难论”湮没于和谐的社会进程中。

　　——网友：

　　不是老百姓不配合拆迁，是国家给的拆迁费，只有少部分能到老百姓手里！很好理解，谁不想改变生活条件和生活环境。哪个参与强拆的在没得到好处的情况下去强拆和袭击被拆迁户！为什么？

　　拆没有错，但一个“强”字是罪大恶极！

　　官字两个口！！！是有刁民，但很多官员在心里面是把现在的百姓放在对立面的。

　　摆事实讲道理，公平公开公正。何时能听到弱势群体的声音？

　　——点评：

　　老百姓们不是不讲道理的刁民，只有当话语权和物权被一个“强”字无端剥夺时，弱势群体仅有的抵抗本能才会走向极端。自焚也好，做钉子也好，其实是一种权利扭曲、爆发的非常状态，这个状态极可能既伤害公共利益，又毁灭权利自身。如何不造成这种极端，摒弃那个“强”字才是关键。

　　——网友：

　　不拆城市能发展吗？中国的一些小市民和农民就是看不到这点。不拆拿什么发展？他漫天要价，那就得强拆。

　　物权法是保护百姓物权的法律，这也造就了个别钉子户！钉子户个人多得了钱财，这些费用都要转嫁到建房成本之上，最终由购房者买单！

　　——点评：

　　可见，“强拆致发展”不仅是宜黄官员们的信条，也是部分民众的认识。对于这种发展观，几年前或许不算大错，而在强调科学发展、以人为本的今天，把发展建立在掠夺公共资源、侵犯个人权利的基础上，就违背了现代服务型政府的理念。但是，对这种认识，谩骂是轻率的，沟通才能走向共识。

　　——网友：

　　建设性意见就是停止这种不管大多数人利益而只是少数人暴富的所谓“发展”！

　　强拆有很多原因，首先是地方政府为了追求GDP政绩而想方设法地扩大财政收入，沿海发达地区可以通过地方企业的发展来带动GDP，而内地就打土地的主意了。而且政府权力太大，没有监督的机构可以监管这些行为。

　　不要一味强调发展。如果发展是以牺牲绝大部分人民的利益来保证地方和小部分人的利益，那这样的发展又有何意义？没有人民的利益何来国家利益？

　　——点评：

　　何等清醒的“民意”！真正的发展即便有些激进也不可怕，可怕的是一些部门和个人以发展为名与民争利，借机寻租。检验的标准只有一个：是不是给老百姓带来了真正的实惠？而这个实惠不是笼而统之的“公共事业”，是个体实实在在的福利。在这个过程中，警惕地方利益、部门利益和权力私欲合谋，把维护、追求个人利益的民众绑上道德的十字架。