快报讯（通讯员 张宝林 曹智勇 记者 马乐乐）醉酒老汉死亡，为讨说法，他的儿子与参与饮酒的4人对簿公堂。法院审理认定其中两人虽然已经履行扶助义务，但不够“彻底”，因此仍然应当承担责任。

　　今年6月7日傍晚，帮人看鱼塘的宿迁老汉张三被发现满身酒气死在看鱼塘的小屋里。警方通过调查，发现张三在事发前，因帮助朋友讨要债务而在当天连续喝了两顿酒。和张三一起喝酒的有李华、吴军等4人。

　　警方排除了他杀的可能。张三的家人得知结论后，没有采纳警方的解剖尸体的建议，就决定让张三早点入土为安。事后，家人了解到，张三是帮人要债才喝酒喝死的，于是家人一纸诉状将参与喝酒的李华、吴军等4人告上法庭，索赔各项损失18万元。

　　一审法院认为，因未进行法医学检验，导致张三的死因不明。于是判决驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉。宿迁中级法院审理认为，根据张三的尸表检验报告等证据，应当推定张三的死因系过量饮酒所致。吴军、李华二人在中午、晚上连续与张三共同饮酒，作为共同饮酒人，他们对醉酒后的张三应承担相应的照顾、帮助的义务。但是，对于一个已经连续饮酒两场，且表现出明显的醉酒迹象的人来说，将其送到无人照顾的住处并不能认为已经完全履行了扶助义务。

　　法院认为，吴军、李华二人的行为，可以适当减轻他们的责任，但不能完全免除责任。综上，宿迁中院判决酌定吴军、李华两人各承担5000元的赔偿责任。（文中人物系化名）