神似蔡依林的洪慧蓉网拍照，遭《苹果日报》、《壹周刊》引用报导并指“动作咸湿又挑逗，像极情色广告女郎”，愤而求偿并要求登报道歉，台北县士林地方法院3日判洪女胜诉。（图：台湾《中国时报》）

　　中国台湾网11月4日消息 据台湾《中国时报》报道，网拍模特儿洪慧蓉不满《苹果日报》、《壹周刊》前年报道歌手蔡依林假淫照事件时，刊登她内衣广告照片，还指称该照片是网络发烧淫照，还形容“动作咸湿又挑逗，像极情色广告女郎”，愤而提告求偿。台北县士林地方法院审理判决《苹果日报》、《壹周刊》应赔偿50万元（新台币，下同），并登报道歉。

　　判决书还指出，苹果、壹周刊明知照片并非蔡依林，却因商业挂帅仍以夸张不实的文字报导，显然是媒体巨人任意借言论自由之名，图求销售量而任意消费他人，后果却由洪女独自承受。

　　洪女昨透过律师表示，报道让她身心俱疲，历经多年官司煎熬，直到现在才还她公道，希望《苹果日报》、《壹周刊》以后报道要更谨慎。台湾壹传媒法务经理叶锡波则说，壹传媒被控刑事加重诽谤部分已无罪确定，不解民事部分为何被认定侵权，收到判决书后一定上诉。

　　整起事件源自于前年香港陈冠希不雅照风波中，蔡依林也遭影射卷入其中，网络更流传疑似蔡依林假淫照，蔡依林为此还悬赏1亿元自清。但事实上照片本尊是网络卖家洪慧蓉，她拍下清凉内衣广告照，却因神似蔡依林被广为流传。

　　同年2月间，《苹果日报》、《壹周刊》报道蔡依林悬赏事件，即引用洪女照片指为蔡依林假淫照，并形容照片“动作咸湿又挑逗”、“情色广告女郎”，洪女不堪饱受讥讽，控告《苹果日报》、《壹周刊》加重诽谤，一、二审均遭判无罪确定，洪女同时提起民事诉讼，求偿50万元并登报道歉。

　　法官认为，“动作咸湿又挑逗”等词贬损洪女人格，且依《苹果日报》、《壹周刊》逻辑，内衣名模岂非也是咸湿又挑逗。况且洪女并非公众人物，不需受到大众检视，《苹果日报》、《壹周刊》辩称只是意见表达，仍应受较高程度限制，但报道文字偏激不堪，难以认定出于善意，因此判决《苹果日报》、《壹周刊》败诉。（中国台湾网 王赛赛）