周明华

　　记者在采访长春高新区光辉村强拆事件时，高新区拆迁办调研员王洪义语出雷人：“现在全国关于拆迁都挺乱，你应找人大探讨这个问题……你应报道高新区如何发展，应报道老百姓是如何为难、刁难和敲诈政府，应报道老百姓如何不配合拆迁，影响回迁房的症结在什么地方！”（11月3日《城市晚报》）

　　王洪义言外之意是，现在全国关于拆迁都挺乱，大伙儿都在赶这趟强拆的末班车，你记者来“起哄”干啥呢？看来一些官员在拆迁任务的高压之下，硬是顾不上基本的判断，频发雷语。“刁难政府论”又为“强拆复强拆”这道民生难题中注入新元素。

　　现在当地有关部门还未能回应王洪义的这一“刁难政府论”，不管怎样，“雷人官腔”此起彼伏，说明一些干部管理部门对领导干部的权力观和利益观存在引导和管理上的行为失范。利益谁都在乎，当然也包括政府部门在内，但获取利益一定要于法有据，取之于民并用之于民，怎么能将人民依法维护自己的权利当成刁难和敲诈政府呢？

　　不管我们愿不愿意承认，当前官场潜规则与雷人官腔在百姓心中的负面印象，已到了让人甚感忧虑的地步。这股“雷气”生就的路径还是基于一种利益驱使。这才有在新的征收条例难产的同时，各地响起的违法强拆的冲锋号越吹越响，权力主导下的强拆，正在与“补偿新政”疯狂赛跑。他们不但不喝止一些商人违法强拆，反而挽起“公袖”不顾一切地跳进利益的泥沼里。我们甚至有理由怀疑，一些干部还可能将百姓合法财产不受侵害的基本权利与党和政府的服务宗旨对立起来。

　　一旦有人戳穿这层窗户纸时，他们便暴跳如雷、恼羞成怒，发出特别原生态的“官场大白话”来。显然，这导致官与民之间的疏离感加深，不利于政府的公信力提升，不利于各级官员为民服务，它严重影响和伤害着干群关系，妨碍着国家政策的有效推进。