双方均表示不满，受害人律师表示将向最高法申诉

　　新快报讯 据财新网报道，广受关注的“方舟子遇袭案”尘埃落定。11月4日，北京市第一中级法院终审裁定，维持一审判决，即幕后主使者肖传国因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个半月，其余四名被告人被判拘役五个半月至一个半月不等。

　　被害人方舟子和方玄昌的代理律师彭剑对记者称，对二审结果不服，会向北京市高院、最高人民法院申诉，并提请检察院抗诉。

　　肖传国是华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任、同济医学院泌尿外科研究所所长，拥有博士学位。因对被害人方是民(笔名方舟子)、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其学术成果不满，肖传国雇凶袭击上述两人。在先后的遇袭中，方玄昌头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤；方是民腰骶部皮肤挫伤。

　　10月10日，北京市石景山区法院对“方舟子遇袭案”做出一审宣判，认为肖传国及其他行凶者犯寻衅滋事罪，判处拘役。在一审结果出来后，无论是被害方还是行凶的被告，均对法院判决表示强烈的不服。被告人肖传国提起了上诉，被害人也向检方提出了抗诉申请，但未获支持。

　　肖传国的辩护律师高子程称一审认定事实存在错误，应认定为这是一个故意伤害的法律事实，不过，伤害的后果还没有达到犯罪的程度。

　　而被害人的代理律师彭剑认为，在定罪方面，肖传国等人是涉嫌故意杀人“未遂”，不是故意伤害，更不是寻衅滋事；在量刑方面，是轻得不能再轻的拘役刑罚。两被害人的《抗诉申请书》称，轻微的判决，不仅起不到威慑作用，反而在一定程度上是在鼓励犯罪。这样的结果，会让揭发丑恶的打假人士的人身安全毫无保障，而让行恶者更加肆无忌惮。

　　方舟子: 判决太轻适得其反

　　记者：您怎么没有来法院出庭？方舟子：我得知二审会维持原判，我去法院没有什么意义了。

　　记者：您对二审结果有什么看法？

　　方舟子：二审结果和一审结果没有什么差别，二审法院没有对我们提出的要求给予回复。这么有影响的案件，判得这么仓促，判得这么轻，很让人失望。

　　记者：此案对您今后生活产生什么影响？

　　方舟子：此案对我今后生活有很大影响，我的风险很大，人家不会“善罢甘休”的，其他人也有可能跟着肖传国学，打击报复我。我为了防止此类事件再发生，采取了保安措施，每年的花费在6位数。

　　记者：您还会继续打假吗？

　　方舟子：揭露造假的风险很大，打假吃力不讨好。此案判得太轻了，这个结果起到了“适得其反”的作用。打假人若是得不到法律保护，愿意打假的人将会越来越少。短时间内，我还会坚持打假。 （崇文）