江西万载县委书记陈晓平今年8月31日在全县大会上讲话称，今后凡是到北京非正常上访的，第一次训诫谈话并罚款；第二次拘留；第三次劳教。几天前，一句“我们县委书记不拆迁，你们知识分子吃什么？”的雷语，正出自他之口。（11月4日《羊城晚报》）

　　陈书记前后两番话，语境不同，要义也有别。把“县委书记拆迁”与“知识分子吃饭”扯起来，话很丑，可终究还没造成实质伤害。上访“三次论”就不同了，这是端坐主席台上有板有眼、掷地有声的训话，是对全县上上下下发出的行动指南。

　　定性层面上，我们早就听惯了“非正常上访”，却从来没人告知什么情形叫“正常上访”。当所有的上访都被一些地方官员以“非正常”论处，我也就懒得去抠字眼了。不过，翻遍所有的法律法规，实在找不到与“非正常上访”对应的处置依据，陈书记的所谓“一罚二拘三劳教”，振振有词、煞有介事，却无异于梦呓。

　　仅仅是一时梦呓，图个口快，没啥大不了。问题在于，敢于胡言的县委书记，未必不敢真的胡来。而且通常的经验表明，这种场合里领导的说法就是错到天边，下面也得照办。想想就可怕了。陈书记的两次胡言乱语，一次是关于拆迁，一次是关于上访，拆迁与上访是当前关联度极高的两大基层问题，万载县今年之所以在全省创造了三个方面的县域上访“纪录”，数字的背后有多少值得深究的东西？对上访者，他们已经罚了多少款？拘留、劳教甚至抓捕了多少人？

　　旧账且不去翻，至少眼前的证据表明，一个县委书记嘴里短时间已经两次冒出于情于法皆有悖的胡言乱语，这样的官员不处理，天理何在？事不过三，“隐患”既已昭然，上级有关部门理当拿出积极的应对举措，非等再捅出宜黄那么大的篓子，那可就太迟了。（王景曙）