■世平（商报评论员）

　　24年前，17岁的袁知晓被北京市公安局强制收容审查并遣送回安阳。从此与家人失去联系。“儿子，你在哪里？”其父袁运河寻找了24年。而当时遣送站可能的知情人，还有一个活着，但是北京方面却不肯告诉名字。（详见昨日本报A19版）

　　一个17岁的少年，在遣送过程中丢失了。对遣送站来说，在他们的工作中小袁也许只是一个符号。但是对于袁运河全家来讲，牵挂、思念、担心、焦灼……骨肉分离的感觉，是何等痛彻骨髓的空洞无依。年过七旬的袁运河说：“砸锅卖铁也要继续寻找儿子。”这种骨肉牵挂是何等的难熬。

　　可惜的是，这种亲情一直没有感动公安部门。24年了，面对老袁不懈的寻找与询问，知情人一直沉默。

　　北京市公安局监所管理处办公室主任王春明告诉记者：“老袁没法获得国家赔偿，一是国家赔偿法不涉及1995年之前的事儿，二是老袁儿子失踪也追究不到谁的责任。所以劝老袁面对现实，一是面对儿子失踪的现实；二是面对补偿的现实，别要求过高，要降低标准。”

　　一个冷冰冰的“失踪的现实”就是最终的交代吗？难道老袁在乎的是补偿的高标准吗？这种对人命的漠视、对亲情的不体谅让人痛心。

　　老人千里奔波，念念不忘的，也许只是一个结果。一件衣物、一个说法，哪怕只是一抔黄土，都是老人寄托思念的一个载体。

　　随着人事代谢，小袁的一切与老袁越来越远，现在还活着的知情人也越来越老，北京市公安局却不肯告诉名字。老袁儿子失踪真的追究不到谁的责任吗？为什么相关知情人一直沉默？北京市公安局为什么要隐瞒？知情人有责任有义务站出来解释真相。于老袁，这是了结他一生的思念；于知情人自己，是工作的职责，也是良心的呼唤。

　　其实，世界上最遥远的距离，不是时间的长短和记忆的隔膜，而是你有责任要帮我，你却什么都不说。