最近，台湾有一种“双马说”很盛行：美国中期选举民主党惨败，奥巴马受重挫，连带效应之下，同年当选的马英九也很可能在随后的 “五都”选举中步其后尘。

　　“双马”的政治命运是否有如此紧密的相关性，最起码，笔者还没发现什么有力证据来支持，美国的中期选举与台湾的“五都”选举，好像也没什么必然联系。

　　持“双马说”的人，他们所提出的一个主要论据，就是“双马”都是在2008年高票当选，人民对其都有高度期许，又都是所谓的“完全执政”，而在金融海啸的大环境下，“双马”都显得束手无策，结果导致民调直落。于是，在“期中考试”来临之际，“双马”都将共同遭遇人民不信任投票。

　　以上论调乍听起来，好像有一定道理，“双马”的政治道路的确有一些接近之处，特别表现在民调起伏上，更是惊人的相似。但仅凭这一点，就足以把两人草率地画上等号吗？

　　这次美国中期选举，民主党大败，究其原因，就是美国的经济问题没搞好。据美国商务部近日公布的数据，今年第三季度美国GDP估算增长了2%，这比第二季度的1.7%略高，但明显低于去年第四季度的5%。许多经济学家表示，2%的增速意味着美国经济仍没摆脱再次衰退的风险。

　　相对于奥巴马的 “经济窘迫”，马英九的“成绩单”显然要亮丽得多。据台“主计处”今年8月最新预测，台湾今年经济增长率可望创下21年来新高，9月失业率已降至5.05%。所以，国民党秘书长金溥聪才敢说，美国的经济情况若有像台湾目前的成绩，“那奥巴马可躺着选了”。

　　若台官方的统计数据值得信赖，那么，民进党方面的“双马说”论调就有很大欺骗性，因为他们一再宣称，“奥巴马因无法救失业率，经济无起色，导致人民不满，与马英九的情形如出一辙，选民应在‘五都’选举用选票审判马英九”。

　　因此，我们只能说，“双马说”根本还是民进党的一种选战策略，玩弄的是一种诡辩技巧，在模糊大前提的情况下，先用一个“双马”的概念把你诓进去，至于“白马非马”还是“白马是马”，就任由他下结论了。

　　当然，假如民主党在此次中期选举获得大胜，民进党还会再提“双马说”吗？或许，那时我们听到的就是另一种论调——— “此马非彼马”了。 （王炜）