台海网11月6日讯台湾《中国时报》发表评论《马英九输定了？》文章摘编如下：

　　奥巴马在美国期中选举惨败，明星光环不再，人人避之唯恐不及，马英九及团队必然要强调“此马非彼马”；不过，奥巴马与马英九即使有再大的不同，但在相似的选举制度下，还是有可以参考之处。

　　现任美国总统通常会在期中选举丢掉席次，但如民主党这样在众院狂丢六、七十席，令人怵目惊心。美国幅员辽阔，地域性差别甚大，但在茶党激情动员下，却带起一股全国性效应，一个不受欢迎的总统，再加上单一选制的放大效果，可以严重拖垮国会席次，这对国民党内那些精明的山头，当然是严重的警讯。

　　如果说这次的美国期中选举，某种程度改写了“所有的政治都是地方政治”的说法，对幅员不大的台湾而言，则向来都是“所有的地方政治也是中央政治”，因此，台北市新生高架桥案，可以让新北市的国民党支持度跟着掉；“绿委”余天在台中助选时失言，对民进党的打击可到“一言丧邦”的地步。

　　因此，如果国民党此次“五都”选举成果不佳，冲击的不只是2012的“总统”大选，还包括届时举行的“立委”选举。到目前为止，除了短暂的三党不过半外，蓝营一直握有“国会”多数，即使民进党执政时都不得不低头，如果一个不受欢迎的马英九寻求连任，可能连“国会”都丢掉时，届时国民党山头恐怕会不惜造反、另立共主。

　　马英九当然不是奥巴马，但有趣的是，两地媒体对这两位的评语却很像，如“精英小圈子治国”、“傲慢冷淡不知民间疾苦”。事实上，即使奥巴马惨败，不少美国主流媒体评论仍认为，奥巴马的景气振兴方案化解经济萧条危机，选前民调也显示，一般民众并未那么极端反对健保法案，因此，奥巴马之所以惨败，一大部分原因来自他的人格特质及执行方式。

　　某种程度而言，去年八八水灾，马英九一开始反应失措、导致民调重挫，形同是提前遭逢“奥巴马败选时刻”，马英九显然有调整，至少这半年来，马英九的为人处事不再成为话题，至于是否能重新拉回人心，“五都”选举就可以验证。

　　如果马英九行事风格调整也无效，最后一招当然就要看经济了！民进党稳居台湾主体性的“政治正确”，选举未必受经济情势影响，例如民进党首次执政后一年，经济成长率大幅下滑到负成长，但2001年“立委”选举，民进党得票率还是照样成长。

　　相反的，国民党唯一能打的招牌就是“经济正确”，没有政治正确护身，只能靠着经济回升，才能保住国民党的参赛权，经济拉不起来，国民党铁定出局。近来好不容易，一些经济数字都比较好看了，但这能不能稳住国民党选情，可能就是这次“五都”选举的重要观察点了。

　　上一页