台海网11月6日讯 台湾“特侦组”昨天痛批台北地院判决陈水扁二次金改案无罪，法官的认知与一般人落差太大，如果这种见解成立，将会造成宪政灾难，“总统”将可为所欲为，检方扬言将决战二审。

　　《联合报》报道，侦办过此案的检察官大叹：“欲判无罪，何患无辞！”更有检察官批评，这份判决书，好像是陈水扁的答辩状。

　　“特侦组”主任陈宏达认为，以法院昨天公布的理由，法官对于“总统”职权的认知过度窄化，不但与法界实务见解有落差，与一般国民感情落差更大；如果依照台北地院此次的见解，特侦组侦办中的其他金控合并案，根本就不用办了。

　　他指出，法官不应只看“宪法”条文，更应综合“宪法”精神及宪政惯例作全面考量，否则一个法官的见解就可能造成宪政灾难：合议庭过度窄化解释“总统”职权，等于放任“总统”为所欲为，反正都不是“总统”职权，后果恐难想像。

　　陈宏达认为，其他法官的见解并非如此，即使一般公务员的职权，都不见得是用列举，台北地院在本案的见解影响太大，检察官一定会作有智慧的决定。法界人士直言，检方一定会上诉。

　　参与侦办二次金改案的检察官，看到无罪判决理由更不可置信，有人批法官如果是这样机械式的适用法律，那跟叫小学生作连连看有什么不同？还需要法官就卷证事实及法律作全盘考量吗？

　　对于检方调查的事实，包括元大送两亿元、国泰送四亿元现金，陈水扁曾在国泰并世华案中指示李庸三等，李庸三也坦承有压力；检方质疑，如果这样还不能证明贪污？难道法院是要看到双方明说是要行收贿的录影带，才算有足够证据吗？

　　有检察官大叹：“欲判无罪，何患无辞！”法官对律师团的答辩几乎照单全收，甚至比扁律师提出更有力的说词；如果法院采这种见解，检察官再怎么尽力追查弊案，也是枉然。

　　上一页