跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

如何保护宅基地

http://www.sina.com.cn  2010年11月06日19:28  汉网-长江日报

  新京报邀请三位农村专家于建嵘、郑风田和李昌平,详细剖析全国拆村运动中诸多违规现象的深层根源。他们认为,财政体制缺陷不能保证地方政府为民服务、宅基地财产权的不明确、宅基地未能按市场化流转等问题,导致农村宅基地变成唐僧肉。(《新京报》11月5日)

  专家虽然谈的是农村宅基地问题,但是宅基地变成唐僧肉又何止是农村?不管是城市市民,还是农村村民,拆迁一但光临其身,谁都抵抗不住。肉被割得一块一块不说,甚至付出生命的代价,中国青年报盘点称:征地拆迁已成网络时代官民关系之滴血伤口。

  我想问的是,当与国民个人利益最切身相关的宅基地都成为唐僧肉的情况下,悟空何在哉?

  中国的传统执政伦理之一,就是官府官府,衣食父母。官员本身更是通称父母官。明朝时,有说法是“四民之中,农民最劳最苦。……要使国家富强,必得农民安居乐业才办得到。”另外,“天下新定,百姓财力都困乏,像鸟儿刚学飞,和新栽的树木,拔不得毛,也动不得根”。现在是文明社会,按西方的政治常识,政府的存在都是权宜之计,而且其存在的合法性与正当性,首先取决于它对公民人身及财产权的维护。一句话,它不但是百姓的悟空,需随时随地提供保护,还应该在百姓个人利益边界,划出悟空棒一般的高压线——风能进,雨能进,国王不能进。

  相形之下,虽然我们有《物权法》、《拆迁条例》等相关法规与政策,可现实情况是,某些地方官员倒是直接闯了进来,与民战斗到了第一线。相当于悟空打唐僧了,那还不一打一个准?毕竟现实中的唐僧没有紧箍咒可念。

  可能打得太顺手了,所以才会出现各种各样的拆迁有理说。于建嵘教授受邀去江西讲课,号召党员干部不要去拆老百姓房子。没想到事后在饭桌上遭遇江西万载县委书记的批驳:“如果没有我们这些县委书记这样干(拆迁),你们这些知识分子吃什么?”

  我们看到的现实是,村民最后一条路就是上路,去寻找那想像中的如来佛。问题是,一路走,一路须对付各种障碍。有的尚未走出地界,就被扣回了。有的走出了地界,迎接他的,是万载县委书记这样的:“今后凡是到北京非正常上访的,第一次训诫谈话并罚款;第二次拘留;第三次劳教”。

  书记的话不但证明他对法律常识的无视,还证明他已吃了真正的唐僧肉。

  许多年前,我们本地的电视节目,采访那些被劳教的上访者,问到一个五六十岁的女性,是这样问的:以后还敢不敢上访了?回曰:不敢了!

  确实不敢,有悟空,都不敢保证能降伏每个妖魔,何况没有悟空呢?

  (作者为大学教授)

留言板电话:010-82612286

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有