曾入选“全国优秀人民警察”的原山西省临汾市洪洞县公安局长李青明，被无端诬陷，以贪污受贿罪名获刑两年。2002年7月24日，临汾市检察院在没有其任何犯罪证据的情况下将他刑拘。从7月25日至8月8日，临汾市检察院先后7次提审李青明，但令办案人员惊讶的是，在这个参加工作近20年、前后担任古县及洪洞县公安局长达10年之久的李青明身上，竟然查不到任何所谓的经济问题。（11月5日《成都商报》）

　　办案中检察院的“惊讶”，很是令人玩味。一个人任公安局长达10年之久，竟然查不到任何经济问题，所以检察院感到“惊讶”，这是不是说：在领导岗位上时间长了，抑或尤其是公安局长，“理论上”说，应该没有没问题的？

　　这样说话，当然是不行的，应该说的是，绝大多数干部都是好的，贪污腐败的只是极少数。可是，后一种说法若是符合现实情况的，担任公安局长10年时间的干部没有经济问题，检察院办案人员“惊讶”什么呢？这里的“检察院办案人员”，指的肯定是反贪局的工作人员；反贪局常年和腐败分子打交道，那么他们的“惊讶”可能不会是无来由的“惊讶”，应该是一种“职业惊讶”。

　　网络上流行的说法称，“不查都是孔繁森，一查都是王宝森”，这样的话不无偏激，但很多时候还真就是查不查的事。比如周久耕，若不是网民们一时心血来潮“人肉”他一下，现在应该还是“绝大多数都是好的”里面的一员。有些事情，如果是水管子不漏、小偷不偷、二奶不造反、日记不外泄……那些人现在也应该“都是好的”。

　　“官二代”一句“我爸是李刚”，让那位公安局副局长一夜间聚焦在众目睽睽之下，于是便有“好事”网民生出来自所谓“经验与常识”的习惯性猜疑：坐在实权位置这么多年，有没有“那个”事？如果没有，网民们肯定也会“惊讶”。“网民惊讶”与检察官们的“职业惊讶”，是思维习惯上具有某种趋同性，还是思维路径上的殊途同归——仁者见仁、智者见智，或许只能意会。

　　官员家里房产多也未必就有问题，但网民若因此而“惊讶”，也在情理之中——检察院都“惊讶”了，何况“偏激网民”？只是，来自检察院的“惊讶”恐怕更“权威”些，而惟其如此，这种“权威惊讶”也让人更加倍感沉重。

　　快语斋