□刘义昆

　　每年11月8日是中国记者节。记者曾被称作“无冕之王”，但近年来，“记者维权”这个词汇却被人们越来越多地提及：有记者采访时被扣留了、采访设备被抢被砸了，采访后被打击报复了、被网上通缉了……日前，新闻出版总署副署长李东东表示，新闻记者正面临复杂的职业生态环境。中国记协党组书记翟惠生也坦言，记者维权仍有一定难度。

　　记者需要维权吗？答案是肯定的。早在2003年，中国记协维权委就曾对九个省区市的16个城市进行了调研，在收回的各级媒体共1476名记者的问卷中，结果显示超过半数的记者在新闻采访中遭遇过不同程度的阻挠。2010年，则更是记者饱受侵害的一年。其中最有代表性的案例：今年7月《经济观察报》记者仇子明被网上通缉事件。今天又到记者节，反思“记者维权”问题很有必要。

　　今年8月，新闻出版总署署长柳斌杰接受采访时说，舆论监督是社会文明进步不可少的力量，一定要维护记者合法采访的权益。否则，社会正义就无法维护。是的，在信息公开、民意疏导的过程中，媒体是一道无法替代的桥梁。媒体的舆论监督之所以有效，在于其提供了一个开放的平台，使得各种信息和观点能够在这个公共领域自由碰撞、争鸣，最终能够形成对某一事件全面、真实地再现。正因如此，民众有权接受媒体的采访，而记者则可以采访报道任何公共事件。否则公平正义、和谐社会都将无法实现。

　　悲哀的是，记者在采访时，不仅常常遭遇私人暴力，也屡遭公权暴力的伤害。在我看来，相较于私人暴力而言，公权暴力对记者的伤害无疑更大；维护记者权利，首先要保障记者免受权力的侵害。

　　“哪个让你直播的”，这是南京“7·28”爆炸事件发生后，当地一电视台正在对事故现场进行直播时，一个官员怒气冲冲跑来对记者的质问。南京市委宣传部长叶皓撰文说，突发事件处置暴露了领导干部与媒体打交道的本领危机和知识恐慌。另一方面，由于个人、部门和地方利益的羁绊，一些官员往往会将媒体的作用抛诸脑后，生怕媒体影响了地方形象和自己的政绩。在这种情况下，面对各种社会问题，官员们往往会采取鸵鸟政策，或滥用权力封杀媒体，甚至随意抓捕记者。

　　2010年，一系列记者的遭遇表明：对于舆论监督，我们不仅应该向官员普及常识，也要加强法律与制度的保障——包括具体的问责制度。唯此，舆论监督才能持续，记者才能免遭公私暴力的伤害。