本报讯 当有的地方一味寻求GDP的发展，而忽略市民生活品质的时候，杭州选择两个都要。昨天开幕的2010“生活与发展”国际论坛上，浙江大学副校长、教授罗卫东提出，要加强对“杭州模式”的研究。

　　罗卫东在说“杭州模式”以前，提到了部分地区发展经济的两种方式：有的任由资本进入市场；有的一味大兴工业园。他觉得，这两种方式都不好，如果采取这样的方式，将给地区的发展带来很大的伤害：“GDP是增长了，但没有体现在人们生活水平的提高上，这种经济增长模式跟普通市民的生活有什么关系？”

　　那么，杭州模式是怎样的？很难用几句话说清楚，在罗卫东的眼里，杭州模式多样性和综合性。以前就有好传统——南宋定都杭州时，当时就非常注重市民生活，山水画、哲学和文学都得到了长足的发展。目前的杭州，政府部门对市民生活也非常关切，最早就提出了“生活品质”这个核心概念；在发展的过程中，非常强调合作、尊重民主，使得环境、资源等付出的代价最少。

　　杭州有不少具体的事例。就拿社会生活中民主参与来说，杭州有个“光复路改厕风波”。光复路148号老房子里的3户人家因为对改造后厕所如何分配有不同意见，一直僵持不下。为了这个问题，区、街道、社区组织召开了不下30次的民主协商会。各路媒体主动搭建平台，向广大市民征集解决方案。最后，近两万热心市民通过媒体进行投票，形成3种解决方案供3户居民选择。在这个基础上，3户人家通过协商，签下了分厕协议。

　　现任浙江大学客座教授、联合国前秘书长安南的首席新闻发言官弗雷德·埃克哈德则用自己肉眼看到的细节，来诠释杭州模式：“无论在哪里，我都能听到杭州人的笑声；我给晨练、跳舞的人们拍照，丝毫不会影响他们，他们甚至还邀请我一起来；拿上一杯茶，随便在西湖边哪个地方，都可以喝上一杯。”

　　不过，专家门对杭州也提出了需要完善的几个方面，譬如今年公布的《2009杭州市生活品质评价报告》，提到了许多具体的衡量指标的目标值、实际值和实现程度。其中，平均预期寿命、社区（村）依法自治达标率、城镇登记失业率、环境空气优良以上天数等指标的实现程度都达100%。但是，在城乡公交便利率（城市公交分担率）、社会保障覆盖率、社会贫富差距感（主观）、文娱消费占消费性支出比重（城镇/农村）等指标实现程度都不够高。

　　据了解，这场论坛吸引了来自中国、美国、英国、法国、德国、意大利、澳大利亚、瑞典、比利时、加拿大、韩国、马来西来、印尼等10多个国家的100多位政府官员、专家学者、媒体负责人，以及联合国、欧盟等国际组织代表前来参加，论坛将于今天结束。

　　本报通讯员 吴诗轶 叶心怡

　　本报记者 刘焜