近日，位于南京浦口泰山街道新马路旁边一条巷子口的一对石狮子引人关注，因为其中一只紧靠一居民家的围墙，结果两邻居闹上法庭，浦口区法院已判决石狮主人将那只石狮子迁走，而且目前已进入执行期，石狮子仍然摆在原地。石狮子的主人高家（化姓）认为此举有利于众邻居，希望通过友好协商，保留石狮子在远处。而邻居王家（化姓）态度坚决，表示不想沾这个光。

　　一对大石狮子价值6万元

　　这条小巷位于新马路南侧，一条三四米宽的水泥路，东边是一道围墙，西边是一片荒地。沿水泥路往南走不到百米，两个大石狮子坐落在两边，每个高约2米，看上去煞是威武雄壮。

　　记者赶到现场时，还有人在看石狮子。他们说，上午法院的警车来过，可能是没找到当事人，没过多久又走了。他们说法院的人是来搬迁石狮子的，因为石狮子导致两家邻居纠纷，闹到法院了。

　　“从去年就开始闹了，现在还没处理好。”一位知情者说，石狮子是里面的高家一年多前放置的，据说价值6万元，因为是庞然大物，当时运过来动用了大型机械，光施工费就花了一万多。不料，石狮子放好后，麻烦就来了，路西边的王家不同意，要求高家将紧靠他家院墙角的一只石狮子搬走，两家人为此烦心不已。

　　高家：摆石狮子是为大家好

　　从两个大石狮子处再往里走20米，就是钱家，门口还有一对小石狮子，大门口一个立柱上贴有一张法院的传票，案情为“排除障碍纠纷”。指的就是那个大石狮子。

　　闻讯赶来的主人高先生说，他是做工程的，家在这边，里面还有厂子。去年春天，他花6万元买下了这对石狮子，摆放在这个巷子口，当时并不是完全为了个人利益，而是为了邻里大家都好，当初摆放石狮子时，还特地将石狮与王家的院墙和行人进行了隔离。在此之前，他还自掏腰包将这条公用道路翻修成水泥路，主要是为了大家出行方便。但是，邻居王家反对他摆放石狮子，认为靠近他们家院墙的石狮子给小偷提供了方便，存在安全隐患，所以一再阻止，后来又将他告上法院。

　　记者在现场也采访了几位邻居。有位李老太支持高先生，夸他性格耿直豪爽，为大家修路，在大门口摆放石狮子，也是为大家办好事。沈老汉表示，现在路好走了，那一对石狮子很美观，他喜欢。

　　王家：必须迁走不想“沾光”

　　昨天上午，王家大门一直紧闭，但屋里有人。记者在现场采访时，有人警惕地用手机拍照，还记下了门口的车牌号。在记者一再要求下，主人王先生先是隔着大门缝隙录像，然后探出半个身出来，回答问题。

　　据王先生介绍，巷子口的这对石狮子是高家去年年初摆放的，把公用通道当成他家大门了，其中一只石狮子紧靠着王家的院墙。这样一来，他们没了安全感，因为小偷随时可以通过石狮子翻进他家。他认为中间这条公用通道原来是十字路，也好走，即使高家不修，街道也要修的，高家修路是为了个人目的。特别是这对石狮子，不是谁都可以摆的。

　　“一些机关、大公司才摆石狮子，除非你命硬，不然，你是抗不住的，普通居民家肯定是摆不起的。”王先生说，高家在这里摆石狮子，主要是为了自己，“风水”再好，他们不想沾光，反而感觉压抑，曾要求高家将摆在他家院墙外的一只石狮子弄走，所谓眼不见，心不烦。但对方置之不理。无奈之下，他们就把高家告上了法庭。第一次开庭后，法庭判决高家须将石狮子迁走。他家虽然胜诉了，但第二天晚上有一段院墙就倒了。他们坚持告，依然胜诉。目的只有一个：石狮子必须迁走。

　　法院：石狮子影响相邻权

　　昨天下午，记者在南京浦口区人民法院拿到了一份有关王家状告高家石狮子的民事判决书，上面明确判定：被告高先生须将紧靠王家院墙一侧的石狮子移走。

　　判决书中介绍，原告认为被告在其院墙旁摆放石狮子的行为，影响了其人身和财产安全，遂与被告交涉，并经社区、街道人民调解委员会调解无果，为此，原告诉至法院。

　　法院为此到现场拍照取证，特地绘制了现场的草图，进行了协调。最终，法院认为，石狮子属于高家不动产，而不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告一只石狮子紧靠着王先生家的院墙摆放，便于他人攀越，对王家的财产安全有一定的影响，故法院要求将其移走。

　　法院一名工作人员称，本案目前已进入执行期。

　　对于法院的判决，高先生表示并无异议。但他依然坚持摆放这对石狮子并非个人目的，并非想伤害原告的利益，况且原告家的院子年久失修，有它的危险性，又不是一个闭合的院子，他家摆的石狮子对原告家的墙体与行人起到了隔离作用，应该有利于安全。所以，他希望与王家友好协商，寻求一个妥善的解决方法。“迁移不是不可以，一旦迁移，就是一对，不容易。他希望将石狮子往前移动一段距离，远离王家院墙，大家相安无事。（请报料人来领线索费）记者李灿伦摄影报道

　　作者：/来源：南京晨报