□ 本报特约评论员吴龙贵

　　11月1日，泗县汴光花园小区一名中年妇女被人杀死并弃尸楼下，凶手竟是被害人年仅15岁的儿子勤勤（化名）。勤勤犯罪动机简单而令人费解：由于上网经常被母亲说教。让人心寒的是：在网吧泡了三天三夜后，勤勤被抓获时一脸从容……（今日《新安晚报》A03版）

　　网瘾，又是网瘾！类似的悲剧，此前已经发生不少。许多城市各种“戒网瘾”培训机构的兴起，俨然成为一个新兴行业，见证了“网瘾少年”群体的庞大，以及所呈现出的诸多社会问题。然而无论公众多么关注，悲剧仍然时有发生。

　　审视这场人伦悲剧，最刺痛人心的情节，是这个15岁少年，本来是一个好学生，“从小成绩就很好，今年考进泗县一中，还分到励志班……”，原本他有一个完整的家庭，一个美好的未来。然而在那个晚上，一切都结束了。人们不免诧异，一个好学生，为什么突然变成一个内心冷漠的恶魔？

　　或许，这个先入为主的评价标准，某种意义上正是悲剧发生的一个诱因。一直到现在，我们仍然习惯于对孩子进行好学生、坏学生之分，这种过于功利化的评价模式，往往只关注孩子成绩好、聪明等外在因素，而忽视性格养成、人格健全等内在层面。勤勤从偶然染上网瘾，到最后一发不可收拾，中间并不是没有机会来挽救，或许因为“考上一中”，或许因为父亲不在身边，家长在无意中错过了。

　　这起悲剧，同样是一些社会问题的极端表现。随着勤勤的网瘾越发严重，母亲也加大了管理力度。可对一个15岁少年而言，网络世界是多么大的诱惑，简单粗暴的责骂，显然不是治本之策。这固然有教育方法失当的原因，家庭的“留守”背景同样不可忽视——父亲长年在外打工，经济上捉襟见肘，情感上孤独无依，无论是对母亲，还是孩子，都会产生一种心灵上的压抑。本报曾呼吁相关部门应介入对留守家庭的扶助，但从现实来看，这方面的工作依然苍白。

　　不容忽视的还有管理上的疏忽。网吧不允许接纳未成年人上网，已经是一个常识，可是勤勤经常光顾的那个网吧，未成年人却成了主要客源。网吧利欲熏心的行为，应该受到法律与道德的谴责，而守土不严的管理部门是不是也应该受到更多的指责？

　　不容忽视的是人心，可堪改善的是世道。一起悲剧，毁掉一个家庭，其根源是多方面的，我们不能简单归结为“网瘾”。我们常说“避免悲剧重演”，而避免重演的前提是，社会各个层面都应有深刻的反思，进而予以改善。然而事件发生后，这家网吧仍在营业，无疑是一个危险的信号。