11位教授：

　　“至少在北大，已经到了必须下决心予以改革的时候了。”建议北大招生采取“高考笔试＋北大面试”破除“唯高考分数论”

　　北大校长：

　　“完全同意”。但招生改革事关重大，决定将该建议公布网络周知北大同仁、校友，听取意见，以求完善。

　　自主招生、中学校长实名推荐制 ……一向“常为新”的北大昨天再掀改革波澜！来自法学院、中文系等院系的11位教授联名上书周其凤校长，要求打破“唯高考分数论”的招生体制。

　　昨日，周其凤公开回复：“完全同意这个建议”，他表示，决定将该建议周知各位，听取意见。不过，截至昨日发稿时，教育部、北大招办均表示暂未收到各界人士的意见与咨询。

　　11位教授 一半是院长

　　昨日，成都商报记者在北大网站主页上看到了这封致周其凤校长的信，此信由11位来自北大各院系的教授联名发布。11人均落款为“教授”，但成都商报记者调查发现，其中的高松为化学学院院长、长江学者，陈十一为工学院院长，饶毅为生命科学学院院长，文东茅为教育学院院长，周其仁为北大国家发展研究院院长，叶沿林现任北京大学核物理与核技术国家重点实验室主任，曾任原物理学院院长。可谓级别不低。

　　其余几位同样赫赫有名：中文系教授张颐武、陈跃红，哲学系教授吴国盛、法学院教授潘剑锋和教育学院教授康健。

　　建议“高考＋面试”招生

　　在《北大11位教授就本科招生致周其凤校长的一封信》中，11位教授认为，北京大学在招生工作中虽然进行过自主招生、大类招生、中学校长实名推荐制等一系列改革尝试，但局部改革还是没有摆脱“唯高考分数论”的招生体制，即“只能依据高考分数做出录取与否的判断、并且被动地接受数量有限的高分考生的挑选”，“‘分数线’也还是压倒性地超过面试成为招生录取的唯一依据与途径”。

　　教授们还认为，高考虽然在对学生的智力、知识结构和学习能力进行分类上行之有效，但“唯高考分数论”的招生体制却有忽视其他素质培养的倾向。他们认为，“至少在北大，已经到了必须下决心予以改革的时候了。”

　　鉴于此，教授们联名建议，北京大学应率先打破“唯高考分数论”的羁绊与束缚，尝试采用“高考成绩与本校专家面试相结合”的招生选拔方式。即在以中学学习情况和高考成绩为主要参考依据的基础上，通过增加考生提交申请和多学科专家团队面试的环节，加强对学生求学意愿动机、平时表现、创新能力、综合素质等的考察，以此综合决定对学生的录取与否，从而维系招生工作中高校的自主性，扩大高校教师在招生选拔过程中的作用。

　　11位教授还提出，学校应该采取有效措施，通过科学严谨的程序设计和制度安排，防止腐败行为的发生。

　　校长“完全同意” 正听取意见

　　信中，11位教授称自己为“一群长期关注并不同程度参与招生工作的北京大学教师”，怀着“焦虑和期盼”写下这封信。

　　该信发出3天后，得到了周其凤校长的回应，校长本人“完全同意这个建议”，认为应响应《国家中长期教育改革和发展规划纲要》的号召，进一步加大北大本科招生改革力度，尝试采用教授们建议的招生选拔方式。

　　但同时，周校长提到，招生改革事关重大，牵一发而动全身，怕考虑不周，故将该建议公布网络周知北大同仁、校友，听取意见，以求完善。

　　各方反应

　　教育部、北大招办：

　　暂未接到有关意见

　　截至昨日发稿，教育部宣传处，北京大学招生办公室和宣传处均向成都商报记者表示，暂时没有接到关于此招生改革建议的意见。

　　成都商报记者在北大未名BBS上看到，学生们就此改革提出了自己的意见，认为11位老师“是紧跟形势，与时俱进的俊杰”，不过也担忧“不容易落到实处，而且可能事与愿违，出现更多不公平的因素”。

　　中学校长：

　　动机虽好，操作有难度

　　对于北大教授们的建议，中学校长们表示：动机虽好，操作有难度。某示范中学校长认为，如果降低笔试要求，每降低一分，上线人数就会成百上千地增加，这将给面试工作带来很大困难。还有校长认为，招生问题是整个社会的问题。全社会的价值观不改变，仅凭一所学校很难有所作为。

　　网友拍砖

　　“宽进严出 人才辈出”

　　Neverland：应该效仿国外大学，把门槛降低，自主申请，把结业门槛抬高。

　　不吃鱼的猫：分、分，学生的命根，这就是我国招生的现状，培养出来的人只会考试。

　　樵夫：中国的大学必须改变以分数论英雄的现状，实现真正的宽进严出，我们的人才将会辈出！

　　韩小样：分数并不能决定孩子们的未来，改革是当务之急！

　　“‘专家’将成香饽饽”

　　神秘的黄玫瑰：“本校专家”将成为香饽饽，家长竞相贿赂的对象。

　　人生如梦：想法不错，不过真正落实后恐怕又给某些人增加了收入。

　　李雷：打破唯分数论这个命题本身是好的，但是很容易又成为另一种权贵凌驾于草根之上的方式！（成都商报记者 郭晶晶 孙晨钟 实习生 吴林静）