■韩青（媒体从业者）

　　江苏省盱眙县桂五镇政府为确保农民不再上访，强迫几位上访农民缴纳300元的“上访保证金”， 若一年内他们再无类似上访行为，才可以领回这笔钱。而今期限已过，他们还是没拿回这笔钱。（11月9日《现代快报》）

　　时下，地方政府截访拦访的花样层出不穷，正在成为一种行为艺术，肆意彰显着权力的骄横。江西省万载县县委书记称赴京非正常上访3次将劳教，陕西省富平县对上访者开公审大会将其示众，江苏省盱眙县更是拿出了“上访保证金”的创意。东西南北的截访典型不约而同地齐聚一堂，开起了先进经验交流会，可谓是“八仙过海各显神通”，给其他地方政府提供了学习的榜样。

　　上访是公民权利，但现实中，政府也有被默许的截访权力，二者的虚实强弱一望即知。群众始终不明白，若没有上级政府的默许，地方政府敢明目张胆地拦访截访吗？如果没有按照信访量排名对各地政府的责任追究机制，地方政府哪会对越级上访如临大敌般大动干戈？上有所好，下必甚焉，上级领导有盛世情结，下级官员也就会曲意逢迎了。

　　百姓在权利受到侵害时，他们本能地想找上级部门讨一个说法，要一个公道。在横向权力制衡缺失的情况下，指望纵向的权力约束也就成了唯一的选择。他们希望能遇到包青天、海青天那样的高官，所以才会出现前段时间广州市大接访时市民带干粮连夜排队的情况。可问题能真正解决的概率很低，部分上访者用多年的时间“将信访变成了信仰”，成了上访专业户。

　　但在今天，上访者就像趴在玻璃上的昆虫，眼巴巴看着前途一片光明就是找不到出路。