今年上半年，湖北省安陆市为推进警方规范化建设，引进“第三方监督”机制，出资8万元请调查公司，对该局全体民警执法办案等进行监督。调查公司人员通过明察暗访、秘密录音录像、匿名电话查询等方式，对该局上至局长政委，下至普通民警进行监督（据11月9日《河南商报》）。

　　写时评的，都对“第三方监督”充满憧憬，一遇到权力自肥，就抱怨缺乏监督，一遇到疑难案件，就呼吁第三方介入调查。没办法，让公权力自我监督，不是做不到，很难，有顺口溜为证：“上级监督下级太远，同级监督同级太软，下级监督上级太难，组织监督时间太短，纪委监督为时太晚。”安陆市警方看来没少看到时评家们的抱怨，从善如流，花了8万块钱，引进了时髦的“第三方监督机制”。笔者本来应该为此事鼓鼓掌，但思来想去都觉得这事儿很别扭。

　　花了8万块钱搞监督纳税人认了，反正纳税人对于税款怎么花一直也没有什么话语权，只希望能有一个好的监督结果就行。据湖北安陆市公安局党委副书记、政委吴波荣对记者说，“第三方监督”从运作以来，收到了良好的监督效果。然而我一看这“良好的效果”，不免有一种幻灭感：记者在第一期评估报告上看到，窗口民警上班吃东西、派出所办证厅物品混乱、门前卫生差、上班未着警服等内容尽收其中。

　　花8万块钱又是明察暗访又是秘密录音录像的就是在查这些东西？这不就是正常的考勤吗？这和我们想象中的“第三方监督”相去太远。这样的监督看来不是我们想要的。不过这恐怕却是当地部门想要的，没看他们还要大力推广吗？首先，他们需要这么一个监督形式来自我展示，给我们这些爱说三道四的人一个好的形象。其次，被聘请的调查公司吃人家嘴短，自然按照指示小批评大帮忙，形象自然是好的。再次，反正钱是纳税人花的，慷他人之慨，何乐而不为？

　　那么我们想要什么样的“第三方监督”？我想它首先应该是独立、公正的，最起码不能和权力有千丝万缕的联系，这个道理应该很简单，就像法庭上的证人，越与当事人无关，证词越公允可信。而监督的公允和独立需要制度才能保证，就像美国前总统小布什曾经说过的那样：把权力关进笼子。也许我们需要补充的是，这笼子不能是权力自己花钱定做的，而且手里还有钥匙。

　　扯得有点儿远了，回到这则新闻，花钱请调查公司监督自己，只能算是一种形象工程，而最终打造出来的形象还多少有些滑稽。真要想引进“第三方监督”其实很简单，只需要推行阳光政策，把自己的工作情况、财政状况向媒体和公众公开，接受社会的监督。与民众息息相关的监督，民众一定会认真执行，而且还不收钱。

　　本报评论员 牛角