中央电视台《朝闻天下》主播赵普在微博上爆料，月薪不足6000元。赵普说，在微博上晒工资，是对最近网上热炒的“央视主播月薪20万”的回应。 有人表示难以置信，“6000元在北京怎么买房？”（今日《新安晚报》B01版）

　　一边是网上疯传的“央视主播月薪20万”，一边是央视主播赵普的爆料“月薪不足6000元”，差别如此之大，谁的说法更有可信度？在没有权威部门介入的前提下，人们莫衷一是，便是必然。

　　月薪不到6000元，在北京不算高，当然也不算低。在赵普眼里，月薪6000元不算高，否则他也不会委屈地晒工资了。我觉得按照赵普的口径，他的实际月薪可能有一万多元，正如赵普随后在博客中的澄清——我说在央视月收入不足六千指的是可支配收入，不包括五险一金和一年两万的服装化妆费——毕竟统计部门在计算职工收入时，这些东西是算进去的。

　　由赵普的月薪，我想到了刘翔的工资。据报道：2006年某天，刘翔领到一个月的基本工资。午饭过后，一名队友叫他，“刘翔，快过来拿工资单。 ”有人从刘翔手中抽过那张工资条时诧异地叫了起来：“才1062.48元人民币啊！”一千余元工资，的确很不高，难怪让人吃惊，消息传出后，舆论大哗。

　　单说工资确实不高，可刘翔只靠工资吗？且不说国家培养刘翔的惊人花费，只说他的广告代言费，恐怕就让不少人惊掉下巴——据说刘翔最风光的时候，代言的品牌十几个，所涉及的广告投放更是天文数字。

　　问题就不难理解了。为什么人们宁愿相信央视主播月薪20万的传闻，也不愿意相信赵普的“月薪不足6000元”？这背后传递了什么样的信号？无论是公众人物还是官员，单看表面收入，真的不高，比如去年6月29日，时任国资委主任的李荣融接受访谈时透露了自己的收入，“如果交掉税，到手上的不超过一万，国资委的处长们每月收入大约三千多块钱。”消息传出，很多人认为不是那么一回事，因为除了账面上的工资，官员们的职务消费十分惊人，其他福利也不少。只谈账面工资、回避其他，这也许正是公众狐疑且不满的原因。

　　赵普晒工资，不仅未能平息舆论，反而激发了不少网友的更强烈质疑，这是一种值得回味的社会情绪，从中释放了多重信号，比如对公众人物的不信任，对吸金能力超强的央视的不满，对账面工资与实际收入的微妙心态……

　　□□ 秦淮川